Уголовное дело №1-1207/2017 (11701040045040779)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 декабря 2017 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника
прокурора Советского района г. Красноярска Ромашкова В.И.,
подсудимого Испиряна К.М.,
его защитника адвоката Дубодел Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кондратьевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Испиряна К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без официального оформления трудовых отношений, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.09.2017 примерно в 02 часа 00 минут Испирян К.М. на своем личном автомобиле марки «Chevrolet» государственный номер А567АЕ, 799 регион осуществлял услуги частного извоза, ожидая клиентов по адресу <адрес> <адрес>. В это же время в качестве пассажира в автомобиль Испиряна К.М. села ФИО, которая прибыв в пункт назначения вышла из автомобиля, оставив при этом свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 1» в вышеуказанном автомобиле. 23.09.2017, в вечернее время суток, Испирян К.М. находясь по адресу: <адрес> <адрес>» в <адрес>, при мойке своего автомобиля обнаружил в салоне под передним пассажирским сидением сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 1», принадлежащий ФИО В этот момент у Испиряна К.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, Испирян К.М., 23.09.2017 в вечернее время суток в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты>» г/н № регион, находящегося на автомойке расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что указанный сотовый телефон принадлежит ФИО, и имея реальную возможность вернуть данный телефон, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 1», стоимостью 8000 рублей, в котором находилась сим-карта не представляющая материальной ценности. тайно похищенным имуществом Испирян К.М. распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО значительный ущерб в сумме 8 000 рублей.
Своими действиями Испирян К.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд от потерпевшей ФИО поступило заявление, в котором последняя просит прекратить уголовное дело в отношении Испиряна К.М., в связи с примирением, так как примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый Испирян К.М. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объеме.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание, что Испирян К.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Испиряна К.М. по указанному основанию.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Испиряна К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Испиряна К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy J 1», детализацию телефонных соединений, хранящиеся у потерпевшей ФИО – оставить у законного владельца по принадлежности.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.М. Кузнецов