Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1206/2017 | Кража

уг. дело № 1-1206/2017 (11701040045040806)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             6 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимой Авдеенко С.С.,

защитника в лице адвоката Мягкова Д.В., предъявившего ордер № № от 6.12.2017 года, удостоверение №,

потерпевшей ДСВ,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Авдеенко С.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей среднее специальное образование, двоих малолетних детей на иждивении, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2017 года в г. Красноярске Авдеенко С.С. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

3.06.2017 года ДСВ, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****№, эмитированную на ее имя, в устройстве самообслуживания №, расположенном по ул. Водопьянова, д. 11 Советского района г. Красноярска, ошибочно подключила услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Билайн».

В неустановленное время, но не позднее 13.10.2017 года, при неустановленных обстоятельствах, Авдеенко С.С. приобрела сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которую стала использовать в своем телефоне.

13.10.2017 года Авдеенко С.С. получила смс-сообщение с сервисного номера «900» ПАО «Сбербанк России» о поступлении на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****№, эмитированной на имя ДСВ, денежных средств в сумме 22000 рублей. После чего, Авдеенко С.С. осознав, что у нее имеется доступ к управлению счетом указанной банковской карты, решила произвести перевод денежных средств на свой банковский счет путем отправки смс-команд на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России», осознавая при этом, что может причинить своими действиями ДСВ материальный ущерб.

15.10.2017 года Авдеенко С.С. с целью реализации задуманного, находясь по месту своего жительства, в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ее действия не могут быть обнаружены ДСВ, в 23 часа 12 минут посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, перечислила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****№ на банковскую карту № ****№, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, принадлежащие ДСВ денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым, получив реальную возможность распорядится ими по своему усмотрению.

В результате указанных действий Авдеенко С.С. потерпевшей ДСВ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Авдеенко С.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Мягков Д.В. поддержал позицию своей подзащитной, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ДСВ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимой, потерпевшей, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Авдеенко С.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет, Авдеенко С.С. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Авдеенко С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Авдеенко С.С. преступления, данные о личности подсудимой: не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянное место жительства в г. Красноярске и регистрацию в Красноярском крае, находится в состоянии беременности, в отношении одного из детей является матерью-одиночкой, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, характеризуется удовлетворительно, выразила твердое намерение встать на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни виновной и ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Авдеенко С.С., на основании пп. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; неудовлетворительное состояние здоровья виновной, ее состояние беременности; чистосердечное раскаяние виновной в содеянном.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимой Авдеенко С.С. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано последней после ее явки в отдел полиции для дачи пояснений по факту совершенного ею хищения. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Авдеенко С.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой Авдеенко С.С., не оспаривающей факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения ей новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимой, ее материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления Авдеенко С.С. без реального отбывания наказания, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения Авдеенко С.С. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также соответствующего дополнительного наказания, суд не усматривает.

Так, Авдеенко С.С. не замужем, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, беременна, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в отношении одного из которых - является матерью-одиночкой, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

При этом наказание Авдеенко С.С. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Так, уголовное дело в отношении Авдеенко С.С. рассмотрено в особом порядке, смягчающими обстоятельствами признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.

По настоящему делу потерпевшей ДСВ заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая - гражданский истец ДСВ просила производство по ее гражданскому иску прекратить в связи с отказом ее, как истца, от исковых требований. Порядок и последствия такого отказа ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ ДСВ от иска, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, и считает, необходимым прекратить производство по соответствующему гражданскому иску.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому иску ДСВ подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Авдеенко С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Авдеенко С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Авдеенко С.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Авдеенко С.С., отменить.

Производство по гражданскому иску ДСВ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.

- сотовый телефон «Samsung Duos», переданный на ответственное хранение потерпевшей ДСВ, оставить за последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                              Т.С. Соколкина