Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1205/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, при секретаре Панасюке АН, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Карпенко ЮМ, подсудимого ФИО1, защитника Ярославцева ВН, представившего удостоверение № и ордер № № а также потерпевших ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Емельянова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимого: 18.10.2016 г. Перовским районным судом города Москва по ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч. 2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов МВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях на кухне у малознакомого ему ФИО6, проживающего в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что последний в ходе совместного распития спиртных напитков заснул и не может наблюдать за его действиями, в целях реализации своего преступного умысла, взял со стола, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, то есть тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО7 а именно: мобильный телефон «Айфон №» стоимостью № рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой денежных средств не находилось, и денежные средства в сумме № рублей, а всего на общую сумму № рублей, после чего, действуя тайно и незаметно для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, прошел в комнату вышеуказанной квартиры и, убедившись, что находящаяся в комнате в гостях у ФИО8 не знакомая ему (Емельянову) ФИО9 также спит и не может наблюдать за его действиями, тайно похитил с компьютерного стола, расположенного в вышеуказанной комнате, из сумки имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: мобильный телефон «№» стоимостью № рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счету которой денежных средств не находилось, и денежные средства № рублей, а всего на общую сумму № рублей, после чего он (Емельянов), имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, а ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Емельянов МХ просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает.

Защитник Ярославцев ВН, потерпевшие ФИО4 государственный обвинитель согласились с ходатайством Емельянова МВ о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Емельянова МВ верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что Емельянов МХ раскаялся в содеянном, его чистосердечное признание, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, <данные изъяты> ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

К смягчающим обстоятельствам суд относит положительную характеристику, чистосердечное признание, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания, применения ст. 73 УК РФ либо снижения категории преступления.

К назначаемому наказанию суд присоединяет наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, отменив по нему условное осуждение.

Учитывая, что Емельянов МВ является лицом, употребляющим наркотические средства, то суд определяет для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Емельянова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 \один\ год.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Емельянову МВ наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 \один\ года 3 \три\ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Емельянову МВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания Емельянову МВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона – оставить у потерпевшей ФИО13 по принадлежности; закупочные акты, копию водительского удостоверения – оставить у ФИО14 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________