Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1204/2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суда <адрес> в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы ФИО8,

ФИО2ёра Садикжановича,

адвоката ФИО9 /удостоверение № 11817, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4ёра Садикжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, уроженца <адрес> Киргизстана, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёкер <адрес>, неработающего, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО4ёр Садикжанович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в гостях в квартире у своей знакомой Гущиной Наталии Фёдоровны, по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в большой комнате двухкомнатной квартиры по указанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО10 вышла из данной комнаты и не наблюдает за его действиями, тайно похитил из сумки, находившейся на подоконнике, принадлежащие ФИО10 наличные денежные средства в сумме 500 Евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 881 рубль 25 копеек, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, таким образом причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 881 рубль 25 копеек,

ФИО2ёр Садикжанович заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевшей, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2ёр Садикжанович обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО3 полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 Б.С. тайно похитил имущество потерпевшей, причинив ей значительный материальный ущерб. Ущерб на сумму 21 881 рубль 25 копеек суд ФИО3 значительным для потерпевшей с учетом её семейного и материального положения.

При назначении меры наказания ФИО5 Б.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, им совершено преступление средней тяжести, личность ФИО2, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении раскаялся, добровольно возместил причинённый ущерб, имеет на иждивении мать, пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются раскаяние в содеянном преступлении, положительная характеристика, добровольное возмещение причинённого ущерба, нахождение на иждивении матери, пенсионного возраста.

С учетом тяжести, общественной опасности содеянного преступления и личности ФИО2, суд, считает, что исправление ФИО5 Б.С. невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

Отбывание наказания суд назначает в ИК общего режима, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3ёра Садикжановича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО5 Б.С. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья