Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-120/2017 | Кража

Дело № 1-120/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 19 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Шабуниной О.С.,

с участием государственного обвинителя Пашина А.В.,

защитника Градова В.Ю.,

а также потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гладышевой Е.В., несудимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладышева Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гладышева Е.В., находясь в комнате № дома № по №, где распивала спиртные напитки, с целью хищения чужого имущества тайно похитила принадлежащие потерпевшему Ш. денежные средства в размере ....... рублей, находящиеся во внутреннем кармане куртки потерпевшего, висевшей на шифоньере. Завладев денежными средствами, Гладышева Е.В. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Гладышева Е.В. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой Гладышевой Е.В., данные ей в ходе предварительного следствия (л.д. 33-37, 57-60).

Из этих показаний усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 20 часов она со знакомым П. пришла к М., проживающей по адресу: <адрес>, чтобы помочь перенести вещи последней. Около 22 часов она, М.1., М., П. и незнакомый мужчина по имени Ю. в комнате М. стали распивать спиртосодержащую жидкостью «.......», после чего она заснула на диване в комнате, вместе с ней заснул М.1. Кто ещё спал на диване не помнит. Проснувшись на следующее утро, она видела, как М.1. разговаривал по телефону, после чего ушел. Примерно через час М.1. вернулся с малознакомый ей Ш., который пройдя в комнату, снял с себя черную болоньевую куртку и повесил на гвоздь, вбитый в торец шифоньера, расположенный справа от входа. Затем она, Ш., М.1., М., П. в комнате М. за столом распивали спиртосодержащую жидкость типа «.......», которую принес М.1. Количество емкостей с этой жидкостью она не помнит. Распив «.......», Ш. достал из внутреннего кармана куртки, висевшей на шифоньере, купюру достоинством ....... рублей и, передав её М.1., попросил сходить в магазин и купить водку. М.1. и П. сходили в магазин и принесли спиртное, сколько именно и что они принесли, она не помнит. После этого она помнит, что Ш. давал еще кому-то из них, кому именно, не помнит, денежные средства на приобретение спиртного. Всего он дал, как ей кажется, около ....... рублей. Кто ходил за спиртным, она так же пояснить затрудняется. Она запомнила, что деньги Ш. доставал каждый раз из внутреннего кармана куртки, висевшей на гвозде шифоньера. В вечернее время того же дня Ш. опьянев, лег на диван в комнате и заснул. Затем М.1., П. и М. вышли покурить на кухню коммунальной квартиры. Оставшись в комнате вдвоем со спящим на диване Ш., увидев, что за её действиями никто не наблюдает, она решила похитить деньги у Ш., находившиеся в куртке. Сколько у него было денег, она не знала, кражу решила совершить, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к шифоньеру, просунула руку во внутренний карман куртки Ш. и достала оттуда денежные средства. Денег было несколько купюр, они лежали без кошелька. Вернувшиеся с кухни М.1., П. и М. продолжили распивать спиртное. Через некоторое время М.1. и П. куда-то ушли. Она, посидев некоторое время, пошла домой. По дороге она пересчитала денежные средства, которые похитила у Ш., было ....... рублей купюрами: ....... рублей – одна штука, ....... рублей – три штуки и ....... рублей – две штуки. По дороге домой, в магазине она приобрела 1 бутылку водки. Когда она пришла домой, то дома по адресу: <адрес> находился М.1., который спросил у неё, на какие деньги она приобрела водку. Она призналась ему, что украла у Ш. деньги в сумме ....... рублей. Она и М.1. немного выпили из этой бутылки, после чего он попросил у нее денег. Она дала ему ....... рублей. М.1., взяв деньги и недопитую бутылку, уехал к своим знакомым в микрорайон «.......». Его не было около 5 дней. После этого она приобрела на похищенные деньги различные мясные продукты, овощи, спиртное. Деньги в сумме ....... рублей она истратила полностью.

Комментируя в судебном заседании данные показания, Гладышева Е.В. подтвердила, что давала такие показания и подписывала соответствующие протоколы допросов, удостоверив правильность в них изложенного. Дополнительно пояснила, что у Ш. она взяла только ....... рублей, больше денег не было. В содеянном раскаивается, исковые требования признает, намерена возместить ущерб потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он получил заработную плату в размере ....... рублей, из которых ....... рублей он отдал долг Т. ДД.ММ.ГГГГ утром он с М.1. пришел на <адрес>, номер комнаты не помнит, где также находились сожительница М.1. - Гладышева Е.В., хозяйка комнаты М., её несовершеннолетний сын. Пройдя в комнату, он снял с себя куртку, во внутреннем кармане которой находились деньги около ....... рублей, повесил ее на гвоздь, вбитый в торец шифоньера, расположенный справа от входа. Они все в комнате распивали спиртосодержащую жидкость типа «.......», которую они с М.1. принесли с собой. Он периодически просыпался, выпивал и вновь засыпал. Допускает, что он давал свои денежные средства на покупку спиртного, в том числе и М.1. в размере ....... рублей. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что из его куртки были похищены денежные средства, сумму знает со слов Гладышевой, которая в последующем созналась ему в хищении, с указанной суммой он согласился. Ущерб для него значительным не является, хищение денежных средств в размере ....... рублей не поставило его в трудное материальное положение. Заявленные исковые требования поддерживает.

Свидетель М.1. в судебном заседании показал, что Гладышева Е.В. его сожительница. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли к знакомой М., проживающей по адресу: <адрес>, номер комнаты не помнит. По дороге он в аптеке приобрел спиртосодержащее средство «.......». Придя к М., в комнате Ш. снял свою куртку и повесил на гвоздь, вбитый в шифоньер. Он, Ш., Гладышева Е.В., П. и М. стали в комнате употреблять «.......». Распив «.......», Ш. достал денежные средства в сумме ....... рублей из своей куртки и передал ему, попросив сходить и купить спиртное. Он с П. сходили в магазин, где приобрели две бутылки водки, сдачу отдали Ш.. Они продолжили распивать спиртное. Затем он уснул. Когда проснулся, то услышал, как М. выпроваживает всех из комнаты. Он уехал к друзьям. На следующий день к нему подходил Ш. и интересовался, кто мог похитить у него денежные средства. Он ответил, что не знает. После чего, зайдя к себе домой, в холодильнике он обнаружил продукты питания. На его вопрос: откуда у них в холодильнике эти продукты, Гладышева Е.В. сообщила ему, что она взяла деньги в размере ....... рублей у Ш., когда они находились у М..

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживала по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она переезжала из комнаты № в комнату №. На помощь для переноса вещей она позвала М.1. В вечернее время М.1. пришел к ней в комнату № и стал переносить вещи в комнату №. Через некоторое время, вечером того же дня к ней в комнату № пришла Гладышева Е.В. и стала также помогать переносить вещи. Она с ними в это же время употребляла спиртные напитки, которые приобретала она на свои деньги, покупала аптечное средство ....... Гладышева Е.В. и М.1. заночевали у нее в комнате №. На следующее утро М.1. куда-то ушел и через некоторое время вернулся с незнакомым мужчиной, который представился Ш. М.1. и Ш. находились в состоянии алкогольного опьянения, принесли несколько емкостей с «.......». Ш., пройдя к ней в комнату, снял свою куртку, повесил на гвоздь, вбитый в торец шифоньера, расположенный справа от входа. После этого они все вместе употребляли «асептолин». Ш., выпив немного, лег в комнате на диван и заснул. Он периодически просыпался, выпивал и вновь засыпал. Она не видела, чтобы кто-то подходил к его куртке и обыскивал карманы. Посидев некоторое время с ними, она ушла по своим делам и вернулась вечером этих же суток. Вернувшись она увидела, что на диване спят М.1., Гладышева Е.В. и Ш., на столе стояли три пустые поллитровые бутылки из-под водки «.......». Где находилась куртка Ш., она не обратила внимания. После этого она ушла в комнату №, где находился ее сын, и переночевала там. На следующее утро, точное время она не помнит, она зашла в комнату № и увидела, что Ш. предъявлял претензии Гладышевой Е.В. и М.1., говорил, что у него пропали денежные средства в сумме около ....... рублей, точную сумму она не помнит. Ш. говорил, что деньги у него лежали в кармане куртки, которая висела на шифоньере. Поискав деньги и не найдя их, Ш. ушел. Более она его не видела. После его ухода М.1. и Гладышева Е.В. также ушли. Она лично у Ш. таких денег не видела, о том, что у него хранились такие деньги в куртке, он при ней никому не говорил. М.1. и Гладышева Е.В. также не рассказывали ей, что видели у него такие деньги. Также М.1. и Гладышева Е.В. ничего о краже у Ш. денег ей не рассказывали. Кто мог похитить у Ш. деньги и были ли вообще у него эти деньги, ей неизвестно. О том, что Ш. получил накануне заработную плату, она не знала, при ней таких разговоров он не вел. Ш. лично просил ее сходить в магазин и купить водку, деньги доставал ....... рублей двумя купюрами по ....... рублей из висевшей на шифоньере куртки, откуда именно, не обратила внимания. После чего она одна сходила в магазин и купила за ....... рублей поллитровую бутылку водки «.......». Ш., М.1. и Гладышева Е.В. оставались за столом. Более Ш. ей денег не давал, также при ней Ш. никому денег не давал, но в то утро, когда Ш. предъявлял претензии по поводу пропажи денег, она слышала, что М.1. говорил Ш., что тот сам лично давал ему ....... рублей, на которые было приобретено спиртное (л.д. 25-28).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в вечернее время он с малознакомым ему мужчиной по имени Д., пришли по адресу: <адрес>, чтобы помочь М. с переездом. В комнате находились М., незнакомый мужчина по имени А., Гладышева Е.В. и М.1., на столе стояло спиртное, что именно не помнит. Во время переноса вещей они периодически употребляли спиртное. Вечером в пустой комнате № сели за стол: он, А., Гладышева Е.В., Дмитрий, М.1. и М. Когда спиртное закончилось, А. достал откуда-то одну купюру ....... рублей, откуда достал, он не видел, и попросил сходить за спиртным. Он и М.1. сходили в магазин и купили ........ Вернувшись, они продолжили все распивать спиртное. Вечером он увидел, что А. сильно опьянев, прилег на диван и заснул. Он, Д., М.1., М. пошли на кухню покурить. Они звали покурить с собою Гладышеву Е.В., но она с ними не пошла, оставалась наедине со спящим А. в комнате №. Покурив, через 5-7 минут они вернулись в комнату. Когда они вернулись, то Гладышева Е.В. с А. находились по-прежнему в этой же комнате, А. спал на диване, Гладышева Е.В. сидела за столом. Ближе к ночи спиртное закончилось, и он с Дмитрием вышли из комнаты М., дошли до его дома, где расстались. Когда он и Д. уходили из комнаты №, то А. продолжал спать на диване, а в комнате оставались М., Гладышева Е.В. и М.1. После этого он ушел домой спать. На следующее утро он во дворе своего дома увидел М.1., Гладышеву Е.В. и Дмитрия, во время их разговора к ним подошел А., который стал предъявлять им всем претензии по поводу пропажи денег из куртки во время нахождения по адресу: <адрес>. Он и М.1. сказали ему, что он сам им давал деньги на спиртное в сумме ....... рублей. На что А. пояснил, что у него еще пропали деньги в сумме ....... рублей, точную сумму он не помнит. Он ответил, что деньги не брал и ушел домой. Кто мог похитить у А. деньги ему неизвестно. Сколько именно было при себе денег у А., он не видел, об этом А. не говорил, денег при нем никому не давал (л.д. 44-47).

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, к нему в гости приехал его знакомый Ш., который привез ему долг в сумме ....... рублей. Ш. употребил у него дома ....... литра водки, он вообще не пил. Ш. говорил, что накануне получил заработную плату, точную сумму не называл. Он видел у Ш. в руках денежные купюры в пределах ....... рублей, купюры не помнит, деньги он у него не считал. Ш. после употребления спиртного остался у него ночевать, на следующее утро ему позвонил их общий знакомый М.1. и попросил у него взаймы денег. Затем к его дому подошел М.1., с которым Ш. отошел в сторону. Он подошел к своему автомобилю «.......», завел его и уехал в <адрес> к родственникам. Куда ушли М.1. и Ш., ему неизвестно. Сколько денег передал Ш. М.1., он не видел. На следующие сутки, около 17 часов, он приехал из деревни, и к нему в гости пришел Ш., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил, что с кем-то пил на какой-то квартире, после чего у него пропали деньги. Где он пил, в какой сумме пропали деньги, Ш. ему не пояснял, подробности кражи ему неизвестны (л.д. 48-49).

Вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, из кармана его куртки были похищены денежные средства около ....... рублей (л.д. 3);

протоколом явки Гладышевой Е.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в квартире по адресу<адрес>, взяла из куртки Ш. денежные средства в размере ....... рублей (л.д. 11);

справкой ООО «.......», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Ш. получил заработную плату наличными в размере ....... рублей (л.д. 24).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Гладышевой Е.В. в инкриминируемом ей деянии.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность Гладышевой Е.В. в хищении денежных средств в размере ....... рублей установленной.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - причинение значительного ущерба гражданину.

Из показаний потерпевшего следует, что причиненный ему материальный ущерб в размере ....... рублей значительным для него не является, факт хищения денежных средств не поставило его в трудное материальное положение.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения Гладышевой Е.В. квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Гладышевой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Гладышевой Е.В., которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку Гладышевой Е.В. с повинной (л.д. 11), признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что подсудимая совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самой Гладышевой Е.В. Алкогольное опьянение явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гладышевой Е.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что Гладышевой Е.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Ш. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица денежных средств в размере ....... рублей в счет возмещения причиненного хищением материального ущерба (л.д. 19).

Исковые требования подсудимая Гладышева Е.В. в судебном заседании признала в полном объеме, и с учетом виновного характера действий подсудимой, на основании ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в размере ....... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гладышеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гладышевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Гладышевой Е.В. в пользу Ш. в счет возмещения ущерба ....... рублей.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.

Судья И.А. Климова