Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1/2017 | Кража

Дело № 1-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 01 февраля 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Герасимовой Е.Е., подсудимой Мазеиной Т.Л., защитника - адвоката ФИО1, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Чугаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мазеиной Т. Л., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Мазеина Т.Л., имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета -ОРГАНИЗАЦИЯ2- №, принадлежащего Потерпевший №1, для совершения операций с которым подключена услуга <данные изъяты> к абонентскому номеру телефона №, находясь в коммунальной <адрес>, желая незаконно обогатиться за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, располагая информацией, что у Потерпевший №1 в распоряжении находится банковская карта -ОРГАНИЗАЦИЯ2- №, на которой имеются денежные средства, используя доверительные отношения, сложившиеся с Потерпевший №1, под надуманным предлогом брала у него сотовой телефон, после чего убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, находясь в коммунальной <адрес>, совершила восемь платежных операций по переводу денежных средств, каждая на сумму -СУММА3- и две платежных операций по переводу денежных средств, каждая на сумму -СУММА1-, а всего на общую сумму -СУММА2-, находящихся на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- на расчетный счет оператора сотовой связи -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в качестве оплаты услуг сотовой связи своего абонентского номера №, путем отправки сообщения с СМС кодом с абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, на номер № -ОРГАНИЗАЦИЯ2- тем самым, тайно их похитила.

Таким образом, Мазеина Т.Л., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон Потерпевший №1 и подключенную услугу <данные изъяты> к абонентскому номеру телефона №, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитила с расчетного счета №, открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму -СУММА2-, принадлежащие Потерпевший №1, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Указанные действия Мазеиной Т.Л. в ходе предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимая возместила ему имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, а именно выплатила -СУММА2-, принесла извинения, тем самым загладила причиненный вред, материальных претензий к подсудимой потерпевший Потерпевший №1 не имеет, исковые требования не заявляет, примирился с подсудимой.

Заслушав мнение подсудимой Мазеиной Т.Л., её защитника, согласных с прекращением дела в связи с примирением сторон, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку прекращение уголовного дела не будет отвечать целям наказания, учитывая, что подсудимая Мазеина Т.Л. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, суд считает, что Мазеина Т.Л. может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Мазеиной Т.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимая против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Вещественные доказательства-документы, необходимо хранить в материалах уголовного дела. Мера пресечения Мазеиной Т.Л. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

прекратить уголовное дело в отношении Мазеиной Т. Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: документы – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Мазеина Т.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А. Карпов