Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1198/2017 | Кража

Копия

Уголовное дело №1-1198/2017 (11701040045040558)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «06» декабря 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лопатиной Т.Е., подсудимых: Анисимова В.А. и Беляевой М.А., защитников: адвоката Дубодел Е.В. по ордеру № 779 от 06.12.2017 года и удостоверению № 2004; адвоката Прохорова А.А. по ордеру № 627 от 06.12.2017 года и удостоверению № 1489; представителя потерпевшего Лалетиной В.О.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего слесарем в <данные изъяты> не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Беляева М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов В.А. и Беляева М.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут ранее знакомые между собой Анисимов В.А. и Беляева М.А. проследовали в помещение ресторана быстрого питания ООО «Ям! Ресторантс Интернэшнл Си Ай Эс» (ООО «Ям Ресторантс Раша») - «КФС» (анг.«КFС»), расположенного по адресу: <адрес> в мкр. <адрес>. В тот же период, находясь там же, Анисимов В.А. и Беляева М.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего указанной выше организации, находящегося на стойке обслуживания в помещении ресторана быстрого питания, расположенном по указанному выше адресу.

Реализуя свой совместный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут Анисимов В.А. и Беляева М.А., находясь в помещении ресторана быстрого питания, расположенном по адресу: <адрес> в мкр. <адрес>, увидели на стойке обслуживания плеер «Эппл Айпод 5» (анг. «Apple iPod touch 5»), серийный номер CCQPG11KG22T, принадлежащий ООО «Ям! Ресторантс Интернэшнл Си Ай Эс» (ООО «Ям Ресторантс Раша»). После чего, Анисимов В.А. и Беляева М.А., с целью реализации совместного умысла, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную заинтересованность, находясь там же, Анисимов В.А. взял плеер «Эппл Айпод 5» (анг. «Apple iPod touch 5»), серийный номер CCQPG11KG22T и передал его Беляева М.А., которая поместила его в карман личной одежды, тем самым похитив его.

В результате преступных действий Анисимов В.А. и Беляева М.А. ООО «Ям! Ресторантс Интернэшнл Си Ай Эс» (ООО «Ям Ресторантс Раша») причинен материальный ущерб на общую сумму 9 235 рублей 02 копейки.

Представитель потерпевшего ООО «Ям! Ресторантс Интернэшнл Си Ай Эс» (ООО «Ям Ресторантс Раша») - ФИО6 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причиненный преступлением вред возмещен подсудимыми в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, материальных и иных претензий к подсудимым она не имеет, заявление написано ею добровольно, давления на нее с целью примирения не оказывалось.В судебном заседании подсудимые Анисимов В.А. и Беляева М.А. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, пояснили, что примирились с представителем потерпевшего ФИО6, согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемых и представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель ФИО7 и защитники ФИО4 и ФИО8 считают производство по уголовному делу в отношении Анисимов В.А. и Беляева М.А. подлежащим прекращению в связи с примирением обвиняемых и потерпевшего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, суд учитывает, что подсудимые Анисимов В.А. и Беляева М.А. не судимы и ранее к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в целом характеризуются положительно. Также суд учитывает, что имеется заявление представителя потерпевшего ООО «Ям! Ресторантс Интернэшнл Си Ай Эс» (ООО «Ям Ресторантс Раша») ФИО6 о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемыми Анисимов В.А. и Беляева М.А., причиненный вред заглажен путем возврата похищенного имущества, а подсудимые Анисимов В.А. и Беляева М.А. и их защитники – адвокаты ФИО4 и ФИО8 после разъяснения последствий прекращения дела согласны на прекращение уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Учитывая, изложенное, соблюдение, предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что прекращение производства по делу соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Анисимов В.А. и Беляева М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Анисимов В.А. и Беляева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ресторане быстрого питания «КФС» (анг. «КFС»), расположенном по <адрес> в мкр. <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела; плеер «Эппл Айпод 5» (анг. «Apple iPod touch 5») серийный номер CCQPG11KG22T, находящийся у представителя потерпевшего ФИО6, - оставить у представителя потерпевшего ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                     А.А. Вальков

Копия верна: