Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-119/2015

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Москва 11 февраля 2015 года

Судья Мещанского районного суда г. Москвы Максимова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Кудрявцева О.И.,

подсудимых Тожиддинова Р. О. и Ахмедова Э. К.,

защитников Беловой С.А., представившего удостоверение № 8352, ордер № 1909, регистрационный № 77/6198 и Захаряева В.А, представившего удостоверение № 13160, ордер № 05-2015, регистрационный № 77/11842

при секретаре Щетининой В.А.

а также переводчика с киргизского и узбекского языков Алмаматовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тожиддинова Р. О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ахмедова Э. К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Тожиддинов Р.О. и Ахмедов Э.К. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

Тожиддинов Р.О. и Ахмедов Э.К. не позднее 20 часов 05 минут 14 октября 2014 года, вступили друг с другом в преступный предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Тожиддинов Р.О. должен был тайно похитить мужские ботинки, срезав с них магнитные средства защиты, в то время как Ахмедов Э.К. должен был помогать ему с выбором мужских ботинок, после чего выбрать себе мужские ботинки и срезать с них магнитные средства защиты. Во исполнение своего преступного умысла и согласно отведенной преступной роли Тожиддинов Р.О. и Ахмедов Э.К. примерно в 19 часов 30 минут 14 октября 2014 года зашли в торговый зал гипермаркета «А», расположенный по адресу: <адрес>, проследовали в обувной отдел, где Тожиддинов Р.О., действуя согласно отведенной преступной роли и из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа мужские ботинки «Сomfort», стоимостью 1.150 рублей 00 копеек, без учета НДС, которые обул себе на ноги, сорвав магнитные средства защиты, тем самым тайно похитив их, при этом свои мужские ботинки черного цвета 39-го размера, бывшие в употреблении, он убрал под стеллаж, располагающийся в обувном отделе, в это время Ахмедов Э.К., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом, помогая с выбором ботинок, наблюдая за окружающей обстановкой и прикрывая действия Тожиддинова Р.О. После чего Ахмедов Э.К. взял со стеллажа мужские ботинки «NordKraft Germany», стоимостью 1.150 рублей 00 копеек без учета НДС, которые обул себе на ноги, тем самым тайно похитив их, при этом свои ботинки коричневого цвета 42 размера, бывшие в употреблении, Ахмедов Э.К. поставил под стеллаж, расположенный в обувном отделе гипермаркета. В это время Тожиддинов Р.О., действуя согласно отведенной ему преступной роли, сорвал с мужских ботинок «NordKraft Germany», принадлежащих ООО «А», надетых на Ахмедове Э.К., магнитные средства защиты, после чего Тожиддинов Р.О. и Ахмедов Э.К. примерно в 20 часов 05 минут 14 октября 2014 года направились на выход из гипермаркета, где пересекли линию касс, не предъявив вышеуказанные товары кассиру и не оплатив их стоимости, попытались скрыться с похищенным с места совершения преступления, пытаясь причинить ООО «А» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей 00 копеек без учета НДС, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны гипермаркета «А».

Подсудимые в судебном заседании, рассматриваемом в особом порядке с обвинительным заключением согласились, пояснив, что ознакомились с ним, предъявленное обвинение им понятно, полностью согласны с предъявленным обвинением по всем изложенным в нем обстоятельствам, полностью признав свой умысел на совершение инкриминируемого преступления, полностью признав свою вину в предъявленном обвинении, подтвердив свое мнение об особом порядке проведения судебного заседания, осознавая характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, которое они сделали добровольно после консультации с защитниками, в присутствии последних, против данного порядка не возражал государственный обвинитель и защитники, также от представителя потерпевшего поступили сведения о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и, учитывая также, что Тожиддинов Р.О. и Ахмедов Э.К. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ и никаких препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имелось, судом были удовлетворены ходатайства подсудимых и судебное разбирательство по делу было проведено в особом порядке.

Исходя из материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Государственным обвинителем в судебном заседании была предложена эта же квалификация действий подсудимых.

Суд соглашается с данной квалификацией и также действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, выразившееся в то, что они, сознавая тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, вступив друг с другом в преступный предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Тожиддинов Р.О. должен был тайно похитить мужские ботинки, срезав с них магнитные средства защиты, в то время как Ахмедов Э.К. должен был помогать ему с выбором мужских ботинок, после чего выбрать себе мужские ботинки и срезать с них магнитные средства защиты. Во исполнение своего преступного умысла и согласно отведенной преступной роли Тожиддинов Р.О., действуя согласно отведенной преступной роли и из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа мужские ботинки «Сomfort», стоимостью 1.150 рублей 00 копеек, без учета НДС, которые обул себе на ноги, сорвав магнитные средства защиты, тем самым тайно похитив их, при этом в это время Ахмедов Э.К., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом, помогая с выбором ботинок, наблюдая за окружающей обстановкой и прикрывая действия Тожиддинова Р.О. Также Ахмедов Э.К. взял со стеллажа мужские ботинки «NordKraft Germany», стоимостью 1.150 рублей 00 копеек без учета НДС, которые обул себе на ноги, тем самым тайно похитив их, при этом Тожиддинов Р.О. в это время, действуя согласно отведенной ему преступной роли, сорвал с мужских ботинок «NordKraft Germany», принадлежащих ООО «А», надетых на Ахмедове Э.К., магнитные средства защиты, после чего Тожиддинов Р.О. и Ахмедов Э.К. направились на выход из гипермаркета, где пересекли линию касс, не предъявив вышеуказанные товары кассиру и не оплатив их стоимости, попытались скрыться с похищенным с места совершения преступления, пытаясь причинить ООО «А» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей 00 копеек без учета НДС, однако, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как после совершения преступления сразу же были задержаны с похищенным и не имели реальной возможности им распорядиться по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых суд усматривает в их предварительной договоренности о совершении вышеуказанного преступления, их совместности и согласованности при совершении преступления, их действия охватывались единым преступным умыслом, были связаны, дополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими цели, также в распределении преступных ролей указанных судом выше. Действия подсудимых находились в причинной связи и были направлены на достижение общего для них преступного результата.

Суд отмечает, что подсудимые не имеют постоянного места жительства на территории РФ.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает данные о личности подсудимых:

- Тожиддинов Р.О. ранее не судим, имеет положительные характеристики, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременной жены, признание вины в совершении преступления, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает

- Ахмедов Э.К. ранее не судим, имеет положительные характеристики, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение ущерба, признание вины в совершении преступления, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а потому суд назначает подсудимым каждому из них наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ – в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства по делу – мужские ботинки торговой марки «Comfort», мужские ботинки торговой марки «NordKraft Germany», хранящиеся у представителя потерпевшего <данные изъяты> при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности ООО «А»; мужские ботинки черного цвета 39-го размера, бывшие в употреблении, мужские ботинки коричневого цвета 42-го размера, бывшие в употреблении, хранящиеся соответственно у Тожиддинова Р.О. и Ахмедова Э.К. (<данные изъяты> при вступлении приговора в законную силу полежат оставлению по принадлежности соответственно Тожиддинову Р.О. и Ахмедову Э.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307, 308, 309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тожиддинова Р. О. и Ахмедова Э. К. каждого из них виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

В связи с назначением Тожиддинову Р. О. наказания, не связанного с лишением свободы – в виде штрафа в доход государства, меру пресечения в виде заключения под стражу Тожиддинову Р. О. отменить, освободить Тожиддинова Р. О. из-под стражи в зале суда.

В связи с назначением Ахмедову Э. К. наказания в виде штрафа в доход государства, меру пресечения в виде залога в отношении Ахмедова Э. К. отменить,

В связи с тем, что Ахмедовым Э.К. нарушений обязательств, связанных с внесенным залогом, не имелось, залог в размере 70.000 (семьдесят тысяч) рублей (платежное поручение №) подлежит возвращению залогодателю.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что Тожиддинов Р. О. с 14 октября 2014 года до 11 февраля 2015 года содержался под стражей в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и, учитывая, что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, суд считает необходимым освободить Тожиддинова Р. О. полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что Ахмедов Э. К. с 14 октября 2014 года до 26 декабря 2014 года содержался под стражей в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и, учитывая, что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, суд считает необходимым освободить Ахмедова Э. К. полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу – мужские ботинки торговой марки «Comfort», мужские ботинки торговой марки «NordKraft Germany», хранящиеся у представителя потерпевшего <данные изъяты> при вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ООО «А»; мужские ботинки черного цвета 39-го размера, бывшие в употреблении, мужские ботинки коричневого цвета 42-го размера, бывшие в употреблении, хранящиеся соответственно у Тожиддинова Р.О. и Ахмедова Э.К. <данные изъяты> при вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности соответственно Тожиддинову Р.О. и Ахмедову Э.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит изложить в апелляционной жалобе.

Председательствующий