Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-119/2014

Уг. д. № 1-119/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва     05 июня 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы    

в составе председательствующего К.А. Мариненко,

при секретаре судебного заседания Калюжной Л.Г.,

с участием помощника прокурора Аралиной М.В.,

подсудимого Фролова И.А.,

защитника – адвоката Каплич Ж.В.,

подсудимого Клинова П.В.,

защитника – адвоката Кутыркина В.И.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении

ФРОЛОВА ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) по совокупности преступлений к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком один год,

ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 213, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 132 УК РФ по совокупности преступлений и совокупности с предыдущим приговором (отмена условного осуждения, ст. 70 УК РФ) к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком один год,

ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) по совокупности преступлений к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком три года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Головинского районного суда <адрес> по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ по совокупности приговоров: Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ст.74, 70 УК РФ) к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тушинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 321 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором (ст.70 УК РФ) к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО3 примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате 148, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из вазы, стоящей на столе в вышеуказанной комнате, тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество: золотую цепочку стоимостью 5 270 рублей, золотую цепочку стоимостью 2 480 рублей, золотую цепочку стоимостью 1 000 рублей, золотую подвеску в виде подковы с белым камнем стоимостью 3 050 рублей, золотой крестик стоимостью 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО10 материальный ущерб в сумме 12 400 рублей.

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «ФИО2», государственный регистрационный знак Е540АК40, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащей гражданке ФИО11 После чего он во исполнение своего преступного умысла, сломав личинку замка водительской двери, сел в указанную автомашину, где отломив пластиковый кожух рулевой колонки, соединил клеммы проводов зажигания, вследствие чего автомобиль завелся, и ФИО3 начал движение на указанной автомашине, управляя ей. Далее ФИО3 в продолжение своих преступных действий, передвигался на данной автомашине по двору <адрес> в <адрес> и примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в <адрес> оставил вышеуказанную автомашину, после чего по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции при попытке скрыться.

ФИО3 и ФИО15 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца но не зависящим от них обстоятельствам.

ФИО3 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение намеченного преступного деяния ФИО3 и ФИО15 заранее разработали преступный план совместных действий, направленный на хищение автомобилей, с целью последующей их продажи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут соучастники прибыли по адресу: <адрес>, корпус 2, где обратили внимание на автомашину марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак О 310 НК 150, припаркованную у дома по вышеуказанному адресу. В щелях реализации своего преступного умысла, действуя согласно распределению ролей в преступной группе, в то время, как ФИО3 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, ФИО4 имеющимся при себе ножом вскрыл переднюю левую дверь вышеуказанной автомашины, проник в салон, где соединил провода замка зажигания напрямую. После чего совместно и по предварительному сговору с соучастником ФИО12 пытался тайно похитить принадлежащую ФИО13 вышеуказанную автомашину стоимостью 30000 рублей, намереваясь тем самым причинить потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как не смогли привести двигатель в рабочее состояние.

ФИО3 и ФИО15 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц но предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца но не зависящим от них обстоятельствам.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение намеченного преступного деяния, ФИО3 и ФИО15 заранее разработали преступный план совместных действий, направленный на хищение автомобилей с целью последующей их продажи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут соучастники прибыли по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, где обратили внимание на автомашину марки «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак Н 669 СЕ 177, припаркованную у дома по вышеуказанному адресу. В целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно распределению ролей в преступной группе, в то время, как ФИО4, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, ФИО3 имеющимся при себе ножом вскрыл переднюю левую дверь вышеуказанной автомашины, проник в салон, где соединил провода зажигания напрямую, после чего пытался тайно похитить принадлежащую гражданке Максимовой ГЛ. вышеуказанную автомашину марки стоимостью 50 000 рублей, намереваясь тем самым причинить потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как не смогли привести двигатель в рабочее состояние.

ФИО3 и ФИО15 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц но предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца но не зависящим от них обстоятельствам.

ФИО3 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение намеченного преступного деяния ФИО3 и ФИО15 заранее разработали преступный план совместных действий, направленный на хищение автомобилей с целью последующей их продажи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут соучастники прибыли по адресу: <адрес>, где обратили внимание на автомашину марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак М 072 ТО 197, припаркованную у дома по вышеуказанному адресу. В целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно распределению ролей в преступной группе, в то время как. ФИО3 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, ФИО15 имеющимся при себе ножом вскрыл переднюю левую дверь вышеуказанной автомашины, проник в салон, где соединил провода замка зажигания напрямую, привел двигатель в рабочее состояние, после чего ФИО15 сел за руль автомашины, пытаясь тайно похитить принадлежащую гражданину ФИО14 вышеуказанную автомашину стоимостью 45 000 рублей, намереваясь тем самым причинить последнему значительный ущерб на указанную сумму, однако, довести свой преступный умысел соучастники до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены потерпевшим ФИО14

Подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением и просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, признают себя полностью виновными в совершении преступлений.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО3 и ФИО15 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, их действия надлежит квалифицировать: ФИО3 – по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); ФИО3 и ФИО15 – по трем эпизодам, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 как три покушения на преступления, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц но предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступления не были доведены до конца но не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые вину признали, в содеянном раскаялись, ФИО3 имеет положительную характеристику с места работы. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимых, а также условия жизни их семей: У ФИО15 есть мать и бабушка, У ФИО3 больная мама, оба подсудимых воспитывались в многодетных семьях, вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимых. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд при этом не усматривает, полагая возможным ограничиться основным видом наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении подсудимых не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по эпизодам, связанным с покушениями на кражи автомобилей «ВАЗ-21060» и «ГАЗ-31029» у обоих подсудимых, – явки с повинной, поскольку после задержания подсудимые дали показания относительно указанных эпизодов. Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной у ФИО3 по эпизоду с потерпевшей Тюхановой, а также по данному эпизоду – добровольное возмещение материального ущерба и позицию потерпевшей о нестрогом наказании.

Иным смягчающим обстоятельством суд признает наличие у ФИО3 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Оснований для изменения категорий преступлений не менее тяжкие с учетом обстоятельств совершения преступлений суд не усматривает.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает реальное лишение свободы, которое в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ с учетом характера преступлений против собственности и данных о личности подсудимых подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФРОЛОВА ФИО17 и КЛИНОВА ФИО18 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением по эпизодам покушений на кражи «ВАЗ-21060» и «ГАЗ-31029» наказаний каждому подсудимому в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; по третьему эпизоду («ВАЗ-21053») каждому подсудимому – в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

ч.1 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения каждому подсудимому в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок наказания каждому с ДД.ММ.ГГГГ.

Все вещественные доказательства, ранее переданные на хранение потерпевшим, оставить у них по принадлежности, врезной замок, хранящийся в камере хранения ОД ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья     К.А. Мариненко