Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-118/2015

Дело № 1-118/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 июля 2015 года

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - федерального судьи Лутова А.В., при секретаре судебного заседания Торбенко М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Иванова А.В., подсудимого Федосеева А.В., защитника - адвоката Асташкиной М.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федосеева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являющегося гражданином <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, не женатого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 167 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумок, находившихся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба.

Так он (Федосеев А.В.), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 53 минут до 23 часов 54 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции «<данные изъяты>» до станции «<данные изъяты>» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ФИО1 находящейся в том же вагоне электропоезда, подошел к последней и присел рядом с ней на сидение, после чего намеренно запачкав одежду ФИО1 слюной сообщил последней, что у нее испачкан правый рукав пальто и под предлогом оказания помощи в чистке, стал отряхивать одежду ФИО1., и в то же время, реализуя преступный умысел, незаметно для потерпевшей и окружающих граждан, проник своей рукой в сумку, находящуюся на сидении возле потерпевшей, то есть при потерпевшей, а он (Федосеев А.В.), воспользовавшись сложившейся обстановкой и тем, что потерпевшая была занята очищением своей одежды, тайно похитил из указанной сумки ноутбук торговой марки «<данные изъяты>» №, стоимостью 52 387 рублей 28 копеек, после чего проник своей рукой в другую сумку, находящуюся на коленях ФИО1, таким образом находившуюся при потерпевшей, откуда тайно похитил кошелек торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на имя ФИО1, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а также тайно похитил мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 17 990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, который находился у ФИО1 на коленях, причинив своими преступными действиями Быковой О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 377 рублей 28 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Он же (Федосеев А.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба.

Так он (Федосеев А.В.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 36 минут, находясь на площадке между маршевой лестницей и эскалатором станции «<данные изъяты>» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ФИО2, находящегося на той же платформе и не контролирующего находящееся при нем имущество, подошел к последнему сзади и облил потерпевшего неустановленной жидкостью, намеренно запачкав одежду ФИО2, после чего сообщил последнему, что у него испачкана одежда и под предлогом оказания помощи в ее чистке, стал отряхивать одежду ФИО2, и в то же время, реализуя преступный умысел, незаметно для потерпевшего и окружающих граждан, проник своей рукой в левый внутренний карман куртки, надетой на ФИО2, находящейся таким образом при потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащий последнему кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 65 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Он же (Федосеев А.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба.

Так он (Федосеев А.В.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь на платформе станции «<данные изъяты>» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ФИО3., находящегося на той же платформе, и не контролирующего находящееся при нем имущество, подошел к последнему вплотную и облил потерпевшего неустановленной жидкостью, намеренно запачкав одежду ФИО3, после чего сообщил последнему, что у него испачкана одежда и под предлогом оказания помощи в ее чистке, стал отряхивать одежду ФИО3, и в то же время, реализуя преступный умысел, незаметно для потерпевшего и окружающих граждан, проник своей рукой в левый карман брюк, надетых на ФИО3, находящихся таким образом при потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью 14 170 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, который находился в чехле, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 14 170 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Он же (Федосеев А.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он (Федосеев А.В.) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 47 минут, находясь на маршевой лестнице станции «<данные изъяты>» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ФИО4, находящегося на той же маршевой лестнице, и не контролирующего находящееся при нем имущество, подошел к последнему вплотную и осуществил плевок на правый рукав куртки последнего, намеренно запачкав одежду ФИО4, после чего под предлогом оказания помощи в ее чистке, стал отряхивать одежду ФИО4, и в то же время, реализуя преступный умысел, незаметно для потерпевшего и окружающих граждан, проник своей рукой в левый внутренний карман куртки, надетой на ФИО4, находившейся таким образом при потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащий последнему кошелек, стоимостью 1 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 60 рублей, банковские карты банков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»» на имя ФИО4, транспортная карта «<данные изъяты>», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 060 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Подсудимый Федосеев А.В. в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе предварительного слушания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Иванов А.В. и защитник Асташкина М.Ю. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии и не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела в отношении Федосеева А.В.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения - наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Федосеев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно Федосеев А.В. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

С учетом изложенного суд считает, что действия Федосеева А.В. по факту хищения имущества у потерпевшей Быковой О.В., надлежит квалифицировать по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба.

По факту хищения имущества потерпевших ФИО2, ФИО3, действия подсудимого Федосеева А.В. в каждом конкретном случае надлежит квалифицировать по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба.

По факту хищения имущества потерпевшего ФИО4 суд считает необходимым квалифицировать действия Федосеева А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При этом суд отмечает, что изъятие подсудимым в каждом конкретном случае имущества из обладания собственника, на которое у него не было никаких прав, и распоряжаться которым его никто не уполномочивал, является противоправным способом завладения имуществом.

С учетом материального и имущественного положения потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а так же заявление ими о значимости для них размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что преступлениями, совершенными подсудимым был причинен значительный ущерб указанным потерпевшим.

В ходе предварительного следствия Федосееву А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № № от 30 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Федосеева А.В. каких-либо признаком расстройства психического состояния, временного психического расстройства, умственного недоразвития, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время Федосеев А.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время Федосеев А.В. в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Федосеева А.В. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении Федосееву А.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеян­ного, а также мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что совершенные Федосеевым А.В. преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее он судим, при этом судимость в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Федосеева А.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности Федосеева А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Федосееву А.В. наказания, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Федосеевым А.В. преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и критическое отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить Федосееву А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены преступления при рецидиве преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Федосеева <данные изъяты> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО4.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Федосееву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Федосееву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взяв Федосеева А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Федосееву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диски, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован через Хамовнический районный суд г. Москвы в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Федосеевым А.В. содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Председательствующий: А.В. Лутов