Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1164/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 декабря 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, при секретаре Панасюке АН, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Карпенко ЮМ, подсудимого Нариняна РИ, защитника Ефремкина ОП, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нариняна Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 17.12.2010 г. Измайловским районным судом города Москва по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 20.12.2010 г. Перовским районным судом города Москва по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 17.12.2010 г. к 2 годам лишения свободы, освободился 21.06.2016 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наринян РИ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, он (Наринян), находясь в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 оставила свой пакет с имуществом без внимания и отошла от него, тайно похитил имущество ФИО5, а именно: полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились: вырезка свиная около № кг, стоимостью № рублей, ребра свиные № кг стоимостью № рублей, помидоры № кг стоимостью № рублей, картошка № кг стоимостью № рублей, пучок зелени стоимостью № рублей, № пучок редиса стоимостью № рублей, огурцы № кг, стоимостью № рублей, удобрения для огорода № пачка стоимостью № рублей и № пачки удобрений по № рублей каждая, луковицы № шт. общей стоимостью № рублей, мобильный телефон марки «IPhone №», стоимостью № рублей, с сим-картой оператора «МТС» материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере № рублей.

Подсудимый Наринян РИ просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает.

Защитник Ефремкин ОП, потерпевшая ФИО7, государственный обвинитель согласились с ходатайством Нариняна РИ о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Нариняна РИ верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что Наринян РИ раскаялся в содеянном, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего не погашенные судимости, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы.

К смягчающим обстоятельствам суд относит положительную характеристику, раскаяние; к отягчающим – совершение преступления при рецидиве.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ либо снижения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Нариняна Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 \один\ год 3 \три\ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нариняну РИ до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания Нариняну РИ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон №» – оставить у потерпевшей ФИО8 по принадлежности; диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________