Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1148/2017 | Кража

Дело №1-1148/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург              ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Н.А.Гвоздевой-Тринк,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга А.Н.Санаева,

подсудимого А.В.Гришкина,

защитника – адвоката В.В.Смирновой,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГРИШКИНА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гришкин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Гришкин А.В., находясь по адресу своего проживания в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из шкатулки, находящейся по полке в шкафу в комнате Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество: золотое кольцо ручной работы в виде кошки с двумя камнями белого цвета, стоимостью 30000 рублей; золотое обручальное кольцо с четырьмя фианитами, стоимостью 8000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 9000 рублей. Всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 47000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причини своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гришкина А.В. за примирением сторон, в связи с тем, что у них произошло примирение, материальный ущерб ей был возмещен в полном объеме.

Подсудимый Гришкин А.В. согласился с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1, подтвердив ее доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Защитник – адвокат Смирнова В.В., действующая в интересах подсудимого Гришкина А.В., поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, также просила его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела в отношении Гришкина А.В. за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.

Государственный обвинитель Санаев А.Н. возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гришкина А.В. за примирением сторон не представил.

Из материалов уголовного дела следует, что Гришкин А.В. ранее не судим, совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшей у него состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме. При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гришкина А.В. за примирением сторон. Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,27,254 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело №1-1148/17 и уголовное преследование в отношении ГРИШКИНА А. В. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гришкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: квитанции на скупленные ценности серии № и компакт диск, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -