Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-114/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Мудаовой Х.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова И.В.,

защитника - адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого – Балабекяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Балабекяна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Балабекян А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Так он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с целью его осуществления ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, незаконно проник в подсобное помещение магазина <данные изъяты>, расположенного <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, далее подошел к вешалке, на которой висела мужская куртка, принадлежащая ФИО6 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внутреннего кармана указанной куртки матерчатое портмоне черного цвета, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО6 после чего спрятал похищенное в находящуюся при нем сумку и с места преступления скрылся. Своими действиями он, Балабекян А.А., причинил ФИО6 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Балабекян А.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав и обсудив ходатайство подсудимого, мнение его защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же потерпевшего ФИО6 в письменном заявлении не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Балабекян А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до заявления данного ходатайства у подсудимого была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Балабекяна А.А. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условии жизни его семьи.

Так, Балабекян А.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Балабекяном А.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Балабекяном А.А., на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Балабекяна ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора, а именно с момента его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Балабекяну А.А. оставить прежнюю – содержание под стражей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Ю. Стрельцова