Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-114/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 18 марта 2014 года

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Сафиной Е.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Сергуняевой Л.А., потерпевшего Чернега А.Н., подсудимого Концелидзе О., защитника – адвоката Макеевой Е.В., представившей удостоверение и ордер, выданный а/к № 5 КА «МГКА», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Концелидзе Отара, 29 апреля 1968 года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Концелидзе О. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он (Концелидзе О.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, предварительно вступив в преступный сговор на тайное хищение имущества у пассажиров Московского метрополитена с неустановленным соучастником, находясь совместно с последним на эскалаторе станции «<данные изъяты> Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, подошел совместно с соучастником к ранее незнакомому ФИО4, находившемуся на данном эскалаторе, где его (Концелидзе О.) неустановленный соучастник, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, рукой проник во внутренний нагрудный карман расстегнутого пиджака, одетого на ФИО4, находившегося таким образом, при потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащее последнему портмоне стоимостью 3000 рублей с находящимися в нем страховым полисом ТС, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации ТС, пропуском на стоянку ГСК «Днепр-3», двумя картами «Банк Петрокоммерц», картой магазина «МНТРО», картой «Филимонова и Янкель», все на имя Чернега A.Н., а так же картой клуба клиентов сети универсамов «Спар» и накопительной картой постоянного покупателя сети магазинов «Четыре лапы», материальной ценности для последнего не представляющими, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, передал указанное похищенное портмоне ему Концелидзе О., находившемуся рядом и наблюдавшему с целью сокрытия их совместных преступных действий за окружающей обстановкой. Таким образом, совместными преступными действиями причинили Чернега A.Н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления Концелидзе О. был задержан потерпевшим и лишен реальной возможности распорядиться похищенным, которое при задержании скинул, а его неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Концелидзе О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом дополнил, что в содеянном искренне раскаялся, заверил суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что Концелидзе О. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что Концелидзе О. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке она проконсультировала.

От потерпевшего Чернега А.Н. возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Государственный обвинитель выразила своё согласие на постановление приговора в отношении Концелидзе О. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Концелидзе О., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Концелидзе О. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый Концелидзе О. виновен в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает признание Концелидзе О. вины в совершенном преступном деянии и его чистосердечное раскаяние, отсутствие реального ущерба, подлежащего возмещению, наличие на иждивении Концелидзе О. троих малолетних детей и престарелой матери, принесение публичных извинений потерпевшему, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает целесообразным назначить Концелидзе О. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Концелидзе О. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому с учетом положений ст. 58 УК РФ, обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому данную меру дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: портмоне с содержимым, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 (л.д. 90-92) – надлежит возвратить по принадлежности ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Концелидзе Отара виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Концелидзе О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Концелидзе О. исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: портмоне с содержимым, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 (л.д. 90-92) – возвратить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: