Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1137/2017 | Кража

Дело № 1-1137/2017 (11701040043035419)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                            27 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого Шулер А.А.,

защитника подсудимого Шулер А.А. - адвоката Шалунина Д.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от 27.11.2017 года,

потерпевшей ГСС,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шулер А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 31.08.2017 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 29.08.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

9 и 20.08.2017 года в г. Красноярске Шулер А.А. совершил две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

9.08.2017 года Шулер А.А. находился в <адрес>, где проживал совместно со своей фактической супругой ГСС

В этот же день, примерно в 14 часов, у Шулер А.А., находящегося по вышеуказанному адресу, возник умысел на хищение кухонной плиты марки «Hansa», принадлежащей ГСС и находящейся на кухне данной квартиры.

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что ГСС в квартире нет, Шулер А.А. отсоединил провода кухонный плиты от розетки и, понимая, что в силу своих физических возможностей вынести последнюю самостоятельно из квартиры не сможет, вышел во двор дома с целью попросить у кого-нибудь помощи.

Продолжая реализовывать задуманное, увидев во дворе дома двух ранее незнакомых мужчин, не ставя последних в известность относительно своих действительных намерений, Шулер А.А. обратился к ним с просьбой оказать помощь - отнести кухонную плиту из квартиры в ломбард.

Получив согласие указанных лиц, Шулер А.А. поднялся с ними в <адрес>, откуда с их помощью вынес кухонную плиту марки «Hansa» стоимостью 16000 рублей, принадлежащую ГСС

Впоследствии Шулер А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ГСС значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Кроме того, 20.08.2017 года Шулер А.А. находился в <адрес>, где проживал совместно со своей фактической супругой ГСС

В этот же день в дневное время, точное время не установлено, у Шулер А.А., находящегося по вышеуказанному адресу возник умысел на хищение холодильника марки «Samsung», принадлежащего ГСС и находящегося на кухне данной квартиры.

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что ГСС в квартире нет, понимая, что в силу своих физических возможностей вынести последний из квартиры самостоятельно не сможет, Шулер А.А. вышел во двор дома с целью попросить у кого-нибудь помощи.

Продолжая реализовывать задуманное, увидев во дворе дома двух ранее незнакомых мужчин, не ставя последних в известность относительно своих действительных намерений, Шулер А.А. обратился к ним с просьбой оказать помощь - отнести холодильник из квартиры в ломбард.

Получив согласие указанных лиц, Шулер А.А. поднялся с ними в <адрес>, откуда с их помощью вынес холодильник марки «Samsung» стоимостью 14000 рублей, принадлежащий ГСС.

Впоследствии Шулер А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ГСС значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шулер А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Шалунин Д.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая ГСС возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявила.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Шулер А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет, Шулер А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Шулер А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности Шулер А.А.: не судим, имеет место жительства и регистрацию в г. Красноярске, малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, выразил твердое намерение встать на путь исправления, устроиться на работу, возместить причиненный преступлениями ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого Шулер А.А. обстоятельством по обоим преступлениям - явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о совершении преступлений сделано Шулер А.А. после его задержания по соответствующему подозрению. При указанных обстоятельствах явка Шулер А.А. с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Шулер А.А. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Шулер А.А., не оспаривающего факт совершения рассматриваемых преступлений, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Шулер А.А. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения Шулер А.А. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Так, Шулер А.А. не судим, имеет регистрацию в г. Красноярске, малолетнего ребенка, выразил твердое намерение встать на путь исправления, устроиться на работу, возместить причиненный преступлениями ущерб.

При этом наказание Шулер А.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, смягчающим обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Так как Шулер А.А. совершены два преступления средней тяжести, окончательное наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шулер А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы за совершение каждого преступления.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шулер А.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Шулер А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Шулер А.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шулер А.А. отменить. Освободить Шулер А.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                     Т.С. Соколкина