Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1136/2017 | Кража

Дело № 1-1136/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                    08 декабря 2017 года

         Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника – адвоката Бендова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой Гладышевой О.М.,

при секретаре Никитиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Вячиной Н.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ГЛАДЫШЕВОЙ ОЛЬГИ МИХАЙЛОВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело №11701400008737475 возбуждено СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 22.11.2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Гладышевой О.М.

Органами предварительного следствия Гладышева О.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Она, Гладышева О.М., 22.11.2017 года около 15 часов 58 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в торговом помещении ГМ «Окей», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское ш., д.17, литера А, рукой проникла в левый карман куртки, надетой на ФИО7, откуда тайно похитила принадлежащий последней кошелек, стоимостью 3 000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 550 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3 550 рублей.

28.11.2017 года обвиняемая Гладышева О.М. обратилась в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа.

29.11.2017 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Вячиной Н.Н. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Гладышевой О.М., с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство следователь мотивировала тем, что в ходе предварительного расследования установлены основания, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Гладышевой О.М. и назначении ей в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В настоящем судебном заседании обвиняемая Гладышева О.М. просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просила суд учесть, что она свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей, а также полностью возместил причиненный ей ущерб. При этом судом обвиняемой было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат Бендов А.В. поддержал позицию своей подзащитной и также просил об удовлетворении ходатайства следователя, ссылаясь на то, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела по данному основанию. Также просил суд учесть при определении размера судебного штрафа данные о личности Гладышевой О.М. и ее материальном положении.

Потерпевшая ФИО7 в ходе предварительного следствия представила заявление, в котором выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Гладышевой О.М. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Гладышевой О.М. по данному основанию потерпевшая подтвердила и суду, ходатайствуя при этом о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылева М.Б. не возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Гладышевой О.М. на основании ст. 25.1 УПК РФ. Просила назначить Гладышевой О.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению обвиняемой Гладышевой О.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Процессуальный порядок возбуждения ходатайства перед судом следователем соблюден. Ходатайство следователя Вячиной Н.Н. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено с согласия надлежащего должностного лица – начальника СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Комолкиной И.Н. В ходатайстве следователя приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение в совершении инкриминируемого ей преступления, а также мотивы, по которым в отношении обвиняемой Гладышевой О.М. может быть прекращено уголовное дело и назначены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные следователем материалы уголовного дела в отношении Гладышевой О.М. свидетельствуют о том, что предъявленное Гладышевой О.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права обвиняемой Гладышевой О.М. не нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Гладышева О.М. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, принесла свои извинения потерпевшей, полностью возместила причиненный своими преступными действиями ущерб, а именно, похищенное имущество было возвращено потерпевшей, кроме того, в адрес потерпевшей ФИО7 Гладышевой О.М. были переведены денежные средства в размере 2 500 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, что подтверждается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Гладышевой О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности Гладышевой О.М., которая ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроена, а также ее материальное и имущественное положение, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ГЛАДЫШЕВОЙ ОЛЬГИ МИХАЙЛОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Гладышевой О.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Гладышевой О.М. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Гладышевой О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кожаный кошелек черного цвета, денежную купюру номиналом 500 рублей, с номером №, денежную купюру номиналом 50 рублей, с номером № - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Гладышева О.М. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: