Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1135/2017 | Кража

Дело № 1-1135/2017 (11701040042030855)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                27 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого Грицай Д.В.,

защитника подсудимого Грицай Д.В. - адвоката Карпович О.Т., предъявившей ордер № № от 14.11.2017 года, удостоверение №,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Грицай Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального трудоустройства в <данные изъяты>, военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

1. по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 8.10.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.01.2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 15.08.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня;

2. по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 19.02.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.01.2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 8.10.2007 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

3. по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 20.07.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.01.2012 года) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 19.02.2010 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 18.09.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней;

4. по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 20.07.2010 года) к 3 годам лишения свободы; освобожден 11.09.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 10 дней;

5. По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 21.01.2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден 7.04.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 16.09.2017 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 15.09.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2017 года в г. Красноярске Грицай Д.В. совершил покушение на кражу чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15.09.2017 года примерно в 18 часов 00 минут Грицай Д.В. находился в салоне маршрутного автобуса № 7, следовавшего от остановки общественного транспорта «Волгоградская», расположенной по ул. Мичурина, 14 «ж» в Кировском районе, г. Красноярска, где увидел ранее незнакомую ШТВ, у которой при себе находилась сумка.

Полагая, что в сумке ШТВ может находиться кошелек с денежными средствами, у Грицай Д.В. возник умысел на хищение принадлежащего ШТВ имущества.

Реализуя задуманное, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись значительным количеством пассажиров в салоне, Грицай Д.В. подошел к ШТВ, на плече у которой висела сумка, правой рукой достал из нее кошелек, который поместил под надетую на нем куртку, и вышел из салона указанного выше автобуса на остановке общественного транспорта «Остров Татышев», расположенной на Острове Татышев, 19 в Советском районе г. Красноярска. Однако довести свои намерения до конца Грицай Д.В. не смог, так как был задержан сотрудниками ОСО ОУР Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с поличным.

Своими умышленными действиями Грицай Д.В. пытался причинить ШТВ значительный материальный ущерб на общую сумму 16 760 рублей.

В судебном заседании подсудимый Грицай Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Карпович О.Т. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшая ШТВ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка вынесения судебного решения не возражала.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Грицай Д.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Грицай Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Грицай Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Грицай Д.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности Грицай Д.В.: страдает хроническими заболеваниями, состоит в фактических брачных отношениях, работал без официального трудоустройства, работодателем характеризуется положительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; неудовлетворительное состояние здоровья виновного; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грицай Д.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Так Грицай Д.В. совершил рассматриваемое умышленное преступление, имея не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости за преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Грицай Д.В. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения Грицай Д.В. иного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания, а также применения при назначении наказания, положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Так, Грицай Д.В. совершил рассматриваемое преступление в условиях рецидива, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, должных выводов не сделал, таким образом - склонен к совершению преступлений.

В свою очередь, наказание Грицай Д.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так, Грицай Д.В. покушался на совершение преступления средней тяжести в условиях рецидива, дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Грицай Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27.11.2017 года.

В срок наказания зачесть период задержания Грицай Д.В. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей - с 15.09.2017 года до 26.11.2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Грицай Д.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать последнего в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- сумку женскую голубого цвета, денежные средства, переданные на ответственное хранение потерпевшей ШТВ, оставить за последней по принадлежности;

- куртку-пуховик, переданную на ответственное хранение Грицай Д.В., оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                    Т.С. Соколкина