Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-113/2014 | Судебная практика

Дело № 1-113/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2016 года                                                                                       г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Константинова М.А.,

подсудимого Писарева А.С.,

защитника – адвоката Степановой О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Бородиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Писарева А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Писарев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Писарев А.С.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где снимал комнату, преследуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после того как находившиеся в квартире жильцы легли спать, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находившийся у стены за диваном в снимаемой им комнате, принадлежащий ФИО6 велосипед марки «БМХ» стоимостью <данные изъяты>, а также лежавший на столе в кухне указанной квартиры мобильный телефон «Samsung Galaxy Асе II GT-18160» стоимостью <данные изъяты> с не представляющей материальной ценности СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн», на электронном счете которой денежных средств не находилось, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Писарев А.С. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Писарев А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимому Писареву А.С. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: не имеет судимости (л.д.98-102, 116-118, 119), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 92, 93), по месту жительства характеризуется формально-положительно (л.д. 95).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также отсутствие к нему со стороны потерпевшей претензий, в связи с возвратом части похищенного.

    Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, и исходя из вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Одновременно суд считает возможным не назначать Писареву А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Писарева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Писареву А.С. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Писарева А.С. на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Samsung Galaxy Асе II GT-18160», переданный на хранение потерпевшей ФИО6 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: