Дело 1-113-2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Москва 01 марта 2016 года
Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего Шараповой Е.В,
При секретаре Чобанян А.Л.
С участием гос.Обвинителя помощника Черемушкинского прокурора Баранова Н.
Защитника Сехина О.Е. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Платонова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимого, суд
УСТАНОВИЛ:
Платонов М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, он же, совершил покушение на кражу, то есть умышленное действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Он же совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
10 августа 2016 года в 19 часов 33 минут находясь в зале самообслуживания супермаркета «<данные изъяты> по адресу <адрес> Платонов М.Ю. убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа три упаковки кассет для бритвенных станков «Gillet Fusion Power” (Жилет Фьюжен Пауэр) закупочной стоимостью <данные изъяты> каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые спрятал в надетые на нем трусы. После чего в продолжении своего преступного умысла прошел линию кассового контроля и направился к выходу из супермаркета «<данные изъяты>» не оплатив вышеуказанный товар, после чего с похищенным имуществом скрылся, тем самым похитив его и причинив своими преступными действиями ЗАО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.
25 августа 2016 года в 19 часов 43 минуты, находясь в зале самообслуживания супермаркета «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Платонов М.Ю. убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа четыре упаковки кассет для бритвенных станков «Gillet Fusion Power” (Жилет Фьюжен Пауэр) закупочной стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые спрятал в надетые на нем трусы. После чего в продолжении своего преступного умысла Платонов М.Ю. прошел линию кассового контроля и направился к выходу из супермаркета «<данные изъяты>» не оплатив вышеуказанный товар, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день 25 августа 2016 года примерно в 19 часов 45 мин при выходе из супермаркета был задержан сотрудником охраны ЧОП «<данные изъяты>» ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 01 часу 00 минутам, находясь возле подъезда № <адрес> Платонов М.Ю. имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу скутеру марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), принадлежащему ФИО3, стоимостью <данные изъяты> рублей и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял за ручки управления скутером и укатил его в неизвестном направлении, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым похитив его и причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Платонов М.Ю. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и суду подтвердил факт совершения данных преступлений при изложенных выше обстоятельствах, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы и государственный обвинитель, а также потерпевшие представитель ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 и потерпевший ФИО3 согласны на особый порядок принятия судебного решения. С учетом изложенного и принимая во внимание, что предъявлено Платонову М.Ю. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Платонова М.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленное действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ст. 158 ч. 2 п»В» УК РФ так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
По заключению амбулаторной психиатрической экспертизы (л.д.214 т.2) Платонов М.Ю. хроническим психическим органическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает <данные изъяты>. Имеющиеся у Платонова М.Ю. нарушения <данные изъяты> выражены не столь значительно и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время у Платонова М.Ю. <данные изъяты>, иного болезненного состояния <данные изъяты> также не выявляется, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в явке с повинной.
Отягчающих обстоятельств суд не установил, поэтому принимая во внимание данные о личности Платонова М.Ю. имеющего постоянное местожительства в г.Москве, а также учитывая мнение потерпевшего ФИО3 о снисхождении - суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ, 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Платонова М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ
И назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:
По ст. 158 ч. 1 УК РФ – 10 (десять) месяцев
По ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев
По ст. 158 ч. 2 п»В» УК РФ - 2 (два) года
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом сроки.
Меру пресечения – подписку о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- четыре упаковки кассет для бритвенных станков марки «Gillet Fusion Power” (Жилет Фьюжен Пауэр)- оставить по принадлежности в ЗАО «<данные изъяты>»;
- СД-диск с записью видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из универсама ЗАО «<данные изъяты>» - хранить при деле
- скутер марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Шарапова Е.В.