Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-112/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Колмогорова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Бутырской межрайонной прокуратура г. Москвы Шадрина А.А.,

подсудимого Гомона В. В.,

защитника-адвоката Жучкова В.Ю., <данные изъяты>

при секретаре Ивановой А.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-112/2016 года в отношении:

Гомона В. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гомон В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомашины марки «<данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащей ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, припаркованной по вышеуказанному адресу и погрузил ее на заранее приисканный для этой цели эвакуатор под управлением ФИО2, введя последнего в заблуждение по поводу правомерности своих действий, после чего в целях реализации своего преступного умысла, осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования указанным имуществом, перевез на указанном эвакуаторе под управлением ФИО2 автомашину марки «<данные изъяты>» г.н.з. № к владению <адрес>, а таким образом, тайно похитил указанную автомашину, обратив ее в свою собственность, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальных ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Гомон В.В. полностью согласился с объемом обвинения.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гомону В.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Гомоном В.В. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Гомон В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, на строгом наказании потерпевший не настаивает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому суд находит возможным постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Гомона В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается обстоятельствами, изложенными в уголовном деле.

При назначении подсудимому Гомону В.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положительные данные о его личности, раскаяние в содеянном, подсудимый заверил суд, что подобное больше никогда не повторится.

Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Гомону В.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, а поэтому применяет к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гомона В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гомону В. В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Гомона В. В. не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гомону В. В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ключ марки «JMA», свидетельство о регистрации ТС серия <адрес> на автомашину марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» регистрационный знак №, VIN №, автомашина марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» без регистрационных знаков, VIN №, выданные на ответственное хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Ю.А. Колмогоров