Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-112/2013 | Судебная практика

Дело 1-112/13 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 февраля 2016 года

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Гербановской Е.Л., подсудимого Камчатных Ю.В., защитника – адвоката Ибрагимова Р.Б. (удостоверение № № ордер №), при секретаре Кондратенко Е.Ю., а также с участием потерпевшего ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАМЧАТНЫХ Ю.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камчатных Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 15 часов 40 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки «Ауди 100 CL» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий гражданину ФИО6, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью со стороны владельца автомашины ФИО6, не запершего водительскую дверь автомашины, а также тем, что в замке зажигания вышеуказанной автомашины «Ауди 100 CL» находились ключи, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «Ауди 100 CL» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО6, после чего на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Камчатных Ю.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и, государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Камчатных Ю.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит предъявленное Камчатных Ю.В. обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, поскольку он действительно совершил кражу, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, тайно похитив автомобиль марки «Ауди 100 CL», причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Камчатных Ю.В. преступления, а так же данные характеризующие его личность : Камчатных Ю.В. состоит на учете в ПНД, в связи с чем ему была проведена амбулаторная, а затем стационарная судебно – психиатрическая экспертиза, по заключению которой он не страдал и не страдает каким либо психическим заболеванием или слабоумием, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.152, 175–177, 236-240 т. 1); ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался; на учёте у врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.147-149, 154, 158 т.1); вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерба по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому Камчатных Ю.В. условное осуждение поскольку, при назначении наказания учитывается не только характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, но и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который ранее судим не был и, считает, что имеются основания для применения к подсудимому Камчатных Ю.В. ст. 73 УК РФ и, предоставлении Камчатных Ю.В. возможности исправления без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

При назначении наказания подсудимому Камчатных Ю.В., суд считает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КАМЧАТНЫХ Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ приговор в отношении Камчатных Ю.В. в исполнение не приводить, а назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Камчатных Ю.В. в течение испытательного срока : не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за условно осужденными; периодически являться на регистрацию в вышеуказанный орган по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Камчатных Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении.

Камчатных Юрия Витальевича из – под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: два ключа на связке с брелком в виде лежащей кошки, открывалку серебристого цвета и брелок в виде лежащей кошки жёлтого цвета, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по району Нагорный г. Москвы – уничтожить; автомобиль марки «Ауди 100 CL» г.р.з.№ – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Камчатных Ю.В. в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: