Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1116/2017 | Кража

Уг. дело № 1-1116/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 ноября 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – КУЛИКОВА М.В.,

подсудимого – ЛИПАНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА,

защитника – ТКАЧ Н.Е., представившего удостоверение №, выданное <данные изъяты> и ордер № от 24.10.2017г.,

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ЛИПАНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11.02.2016г. мировым судьей судебного участка № 73 Колпинского района Санкт-Петербурга по ст. 264 ч. 1 УК РФ к обязательным работам с запретом на управление транспортным средством сроком на 2 года, 01.06.2016г. снят с учёта, в связи с отбытым наказанием, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ЛИПАНОВ А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в количестве 02-х преступлений).

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ЛИПАНОВ А.Н., в период времени с 20 час. 00 мин. 08.02.2017г. до 22 час. 00 мин. 13.02.2017г., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях последующей продажи и извлечении материальной выгоды, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «Мицубиси Гранди», государственный номерной знак №, принадлежащему К.М.В, проник в незапертый дополнительный багажник установленный на крыше вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил две удочки марки «Шумано», каждая, стоимостью 3.200 рублей, а общей стоимостью 6.400 рублей, с установленными на каждой из них катушками для лески, каждая, стоимостью 5.800 рублей, а общей стоимостью за две катушки 11.600 рублей, телескопическую удочку марки «Шведом», стоимостью 3.000 рублей, с установленной на ней катушкой для лески, стоимостью 5.800 рублей, автомобильный компрессор, стоимостью 1.500 рублей, набор инструментов для автомобиля состоящий из гаечных ключей и отверток различного размера, стоимостью 2.000 рублей за комплект, а также не имеющие материальной стоимости рюкзак с находящимися в нём мотками лески различной длины и толщины, после ч похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив К.М.В, значительный материальный ущерб на общую сумму 30.300 рублей;

Он же (ЛИПАНОВ А.Н.), в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. 05.08.2017г., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях последующей продажи и извлечении материальной выгоды, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю ВАЗ-21053, государственный номерной знак №, принадлежащему Г.Ю.С., воспользовавшись тем, что стекло левой задней двери автомобиля было разбито проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил детское автомобильное кресло «Няня», стоимостью 4.000 рублей, четыре рыболовные удочки: одна удочка –спиннинг, стоимостью 1.000 рублей, одна удочка поплавочная фирмы «Хоризон», стоимостью 1.000 рублей, одна удочка – спиннинг, фирмы «Булит», стоимостью 3.000 рублей, одна удочка – спиннинг, фирмы «Крокодайл», стоимостью 1.000 рублей с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Г.Ю.С., значительный ущерб на общую сумму 10.000 рублей.

Подсудимый ЛИПАНОВ А.Н. в судебном заседании согласился с предъявленными обвинениями, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ЛИПАНОВЫМ А.Н. добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ЛИПАНОВ А.Н. заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ЛИПАНОВ А.Н. обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ЛИПАНОВА А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в период с 08.02.2017г. по 13.02.2017г.) - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 05.08.2017г.) – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ЛИПАНОВУ А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им деяний, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ЛИПАНОВ А.Н. совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ЛИПАНОВА А.Н. суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимого ЛИПАНОВА А.Н. наказания, суд признаёт в соответствии с <данные изъяты> ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, его явку с повинной и добровольное возмещение им имущественного ущерба причинённого им в результате совершённых преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ЛИПАНОВА А.Н. свидетельствующие о том, что подсудимый ЛИПАНОВ А.Н. <данные изъяты>, ранее судим и имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем, суд при назначении наказания подсудимому ЛИПАНОВУ А.Н. полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ЛИПАНОВА А.Н. суд не располагает.

С учётом вышеизложенного, характера совершённых подсудимым ЛИПАНОВЫМ А.Н. преступлений, а также данных о личности подсудимого ЛИПАНОВА А.Н., суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого ЛИПАНОВА А.Н., при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, а также характер совершённых подсудимым ЛИПАНОВЫМ А.Н. деяний, суд считает необходимым назначить подсудимому ЛИПАНОВУ А.Н. наказание исключительно в виде лишения свободы, однако при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ЛИПАНОВА А.Н. и наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ЛИПАНОВА А.Н., с применением правил ст. 73 и ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ЛИПАНОВА А.Н. суд считает возможным не назначать подсудимому ЛИПАНОВУ А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ЛИПАНОВУ А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ЛИПАНОВА А.Н. следующие обязательства:

- не менять места постоянной регистрации и постоянного местожительства в Санкт-Петербурге, а также место работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения ЛИПАНОВУ А.Н. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: одну удочку – спиннинг из алюминия; одну поплавочную удочку чёрного цвета фирмы «HORIZON»; одну удочку – спиннинг, комель чёрного цвета, бланк белого цвета с надписью «CROCDILE»; детское автомобильное кресло чёрного цвета с синими чехлами и голубыми вставками фирмы «NANIA», переданные на ответственное хранение, под сохранную расписку, потерпевшему Г.Ю.С. – оставить по принадлежности – потерпевшему Г.Ю.С..

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.