8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1114/2015 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

      Дело №***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                       21 декабря 2016 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лактюшина В.А.,

при секретаре Шилдиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Злобина А.П.,

защитника – адвоката Кунаевой Л.В.,

подсудимого Щеглова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щеглова А.М.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, Щеглов А.М., в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 46 минут 26 октября 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с согласия ***., зашел под видом социального работника в квартиру №**, расположенную по адресу: ***, откуда тайно похитил сумку, принадлежащую ***, стоящую в коридоре квартиры, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере ***, паспорт гражданина РФ на имя **** не представляющий материальной ценности. После чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб в размере ***.

он же, Щеглов А.М., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, Щеглов А.М., 24 марта 2016 года, в период времени с 17 часов 48 минут по 18 часов 17 минут, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, с согласия ***, зашел под видом социального работника в квартиру №**, расположенную по адресу: ***, где толкнул рукой в грудь ***, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, после чего открыто похитил со стола в комнате косметичку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере *** и паспорт гражданина РФ на имя *** не представляющий материальной ценности. После этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на сумму ***.

он же, Щеглов А.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, Щеглов А.М., 14 апреля 2016 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 35 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с согласия Кузякиной В.Р., зашел под видом сотрудника ЖЭКа в квартиру №**, расположенную по адресу: ***, где совершил путем обмана, под предлогом размена купюры достоинством ***, а так же с целью обнаружения места нахождения денежных средств в данной квартире, хищение денежных средств в размере ***, принадлежащих ***. Затем, удостоверившись в наличии у последней в сумке денежных средств, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил сумку ***, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере *** и паспорт гражданина РФ на имя ***. После чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Кузякиной В.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель и потерпевшие, суд выяснил, что его ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении ребенка 2001г.р., помогает жене и ее семье, имеет заболевания, явился с повинной по эпизодам от 26.10.14г., 24.03.2016г. и от 14.04.2016г., что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание по 2 эпизодам, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельством отягчающим наказание по эпизоду, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку Щеглов А.М. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (приговор от 19.12.2003 г. и приговоры от 19.11.2007г., 15.10.2007г).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Щеглов А.М., в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, поскольку совершил преступление при особо опасном рецидиве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Щеглова А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Щеглову А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 21 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Щеглова А.М. под стражей с 29 апреля 2016 года по 20 декабря 2016 года.

Меру пресечения Щеглову А.М. в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья    В.А. Лактюшин

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.