Дело №***
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 21 декабря 2016 года
Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лактюшина В.А.,
при секретаре Шилдиной М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Злобина А.П.,
защитника – адвоката Кунаевой Л.В.,
подсудимого Щеглова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Щеглова А.М.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щеглов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он, Щеглов А.М., в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 46 минут 26 октября 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с согласия ***., зашел под видом социального работника в квартиру №**, расположенную по адресу: ***, откуда тайно похитил сумку, принадлежащую ***, стоящую в коридоре квартиры, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере ***, паспорт гражданина РФ на имя **** не представляющий материальной ценности. После чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб в размере ***.
он же, Щеглов А.М., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он, Щеглов А.М., 24 марта 2016 года, в период времени с 17 часов 48 минут по 18 часов 17 минут, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, с согласия ***, зашел под видом социального работника в квартиру №**, расположенную по адресу: ***, где толкнул рукой в грудь ***, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, после чего открыто похитил со стола в комнате косметичку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере *** и паспорт гражданина РФ на имя *** не представляющий материальной ценности. После этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на сумму ***.
он же, Щеглов А.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он, Щеглов А.М., 14 апреля 2016 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 35 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с согласия Кузякиной В.Р., зашел под видом сотрудника ЖЭКа в квартиру №**, расположенную по адресу: ***, где совершил путем обмана, под предлогом размена купюры достоинством ***, а так же с целью обнаружения места нахождения денежных средств в данной квартире, хищение денежных средств в размере ***, принадлежащих ***. Затем, удостоверившись в наличии у последней в сумке денежных средств, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил сумку ***, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере *** и паспорт гражданина РФ на имя ***. После чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Кузякиной В.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму ***.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.
Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель и потерпевшие, суд выяснил, что его ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении ребенка 2001г.р., помогает жене и ее семье, имеет заболевания, явился с повинной по эпизодам от 26.10.14г., 24.03.2016г. и от 14.04.2016г., что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
Обстоятельством отягчающим наказание по 2 эпизодам, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельством отягчающим наказание по эпизоду, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку Щеглов А.М. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (приговор от 19.12.2003 г. и приговоры от 19.11.2007г., 15.10.2007г).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.
Щеглов А.М., в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, поскольку совершил преступление при особо опасном рецидиве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Щеглова А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Щеглову А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 21 декабря 2016 года.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Щеглова А.М. под стражей с 29 апреля 2016 года по 20 декабря 2016 года.
Меру пресечения Щеглову А.М. в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья В.А. Лактюшин