Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1112/2017 | Кража

Дело №1-1112/2017

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Н.А.Гвоздевой - Тринк,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Е.В.Ленив,

подсудимых Н.Б.Никитина, И.В.Жиганова,

защитников – адвокатов Н.А.Шальновой, А.М.Лесного,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НИКИТИНА Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЖИГАНОВА И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимостей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Н.Б. и Жиганов И.В., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Никитин Н.Б. и Жиганов И.В., находясь на <адрес> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> преследуя корыстные намерения, с целью извлечения материальной выгоды, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Затем, во исполнение преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Никитин Н.Б. и Жиганов И.В., следуя разработанному и согласованному преступному плану, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение <данные изъяты> арендуемое у <данные изъяты> и предназначенное для временного размещения в нем материальных ценностей в служебных целях и, в то время как Жиганов И.В. согласно распределению ролей в совершаемом преступлении оставался на лестничной клетке второго этажа, подстраховывая тем самым Никитина Н.Б. от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, Никитин Н.Б., проник в служебное помещение <данные изъяты> и вынес на лестничную клетку из указанного помещения аппарат высокого давления <данные изъяты> стоимостью 37217 рублей 03 копейки без учета НДС. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Никитин Н.Б. и Жиганов И.В., общими усилиями вынесли похищенное ими имущество из 6 корпуса здания ОА «Федеральная пассажирская компания» и распорядились им по своему усмотрению, сдав аппарат высокого давления <данные изъяты> в магазин-скупку, а вырученные за его сдачу денежные средства в сумме 10000 рублей поделили поровну между собой, тем самым причинив своими совместными и согласованными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 37217 рублей 03 копейки без учета НДС.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, Никитин Н.Б. и Жиганов И.В. вину в совершении преступления признали полностью, предъявленное обвинение не оспорили, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержали. Показали, что данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего, против ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимых Никитин Н.Б. и Жиганов И.В., каждого, суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей и личности подсудимых.

Никитин Н.Б. вину признал полностью, ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом диспансере, <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Никитин Н.Б. <данные изъяты>

    Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никитину Н.Б., суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие на иждивении <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никитину Н.Б., судом не установлено.

Жиганов И.В. вину признал полностью, судимостей не имеет, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жиганову И.В., суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие инвалидности № группы и наличие тяжелых хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жиганову И.В., судом не установлено.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств у Никитина Н.Б. и Жиганова И.В., каждого в отдельности, данных о личностях подсудимых, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимым строгого вида наказания, суд считает, что Никитину Н.Б. и Жиганову И.В. может быть назначено наказание без изоляции их от общества, в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что Никитин Н.Б. и Жиганов И.В. совершили корыстное преступление средней тяжести, против собственности, имеющее повышенную общественную опасность.

При этом наказание Никитину Н.Б. и Жиганову И.В. должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Никитина Н.Б. и Жиганова И.В. в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать НИКИТИНА Н. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никитину Н.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    Признать ЖИГАНОВА И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жиганову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Никитина Н.Б. и Жиганова И.В., каждого, не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Никитину Н.Б. и Жиганову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства – договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение К., оставить ему по принадлежности, сняв с них все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: