Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-111/2017 | Кража

1-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» августа 2017г. г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием помощника <адрес> ФИО5,

обвиняемого ФИО1 и его адвоката ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство следователя <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он находился на рабочем месте в слесарном помещении на территории хозяйственного цеха <адрес> находящегося по адресу <адрес> расположенного на административной территории <адрес>, вместе со своим товарищем по работе Потерпевший №1 и употреблял спиртные напитки после рабочей смены. После распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 30 минут Потерпевший №1 уснул, а ФИО1, заранее зная из разговора с Потерпевший №1 о находящихся у него в барсетке денежных средствах от продажи квартиры, увидел на столе сумку в виде «барсетки», принадлежащую Потерпевший №1 и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и не может наблюдать за его преступными действиями, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, из тряпочной барсетки, принадлежащей Потерпевший №1, похитил находящиеся внутри денежные средства в сумме 85 000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 17 штук, которые положил в верхний наружный карман своей куртки, которая висела в его шкафу в раздевалке, затем тоже лег спать, тем самым скрыл следы совершенного преступления. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 скрыл от Потерпевший №1 о хищении у него денежных средств и с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления.

В этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 часть похищенных денежных средств в сумме 50000 рублей, принадлежащих, гражданину Потерпевший №1, придя домой, спрятал у себя дома в диване от жены, а оставшиеся денежные средства в сумме 35000 рублей, в дальнейшем потратил на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб гражданину Потерпевший №1 на общую сумму 85000 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО1 орган предварительного следствия расценил как - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и квалифицировали по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат ФИО4 поддержала мнение своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что имущественный вред ему возмещен частично в размере 60.000 рублей.

Государственный обвинитель помощник <адрес> ФИО5 возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку ущерб, причиненный преступлением потерпевшему в полном объеме не возмещен.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства установлено, что ФИО1, впервые привлекаемый к уголовной ответственности, имущественный вред, причиненный им гражданину Потерпевший №1 в полном объеме не возместил.

В связи, с чем суд считает, ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства следователя <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 отказать.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Дёмский районный суд г.УФы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.