Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-111/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11, при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО5 Г., адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузии, гражданин Грузии, с высшим образованием, холост, не работающего, зарегистрированного по адресу: Грузия, <адрес>, область Кахетия, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> края по ст. 322 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации преступного умысла, примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, на улице, подошел к балкону, расположенному на первом этаже указанного дома, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, раздвинув руками незапертые створки балконного окна <адрес>, незаконно проник через балкон в комнату квартиры, в которой зарегистрирована и проживает ФИО1, откуда, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий возле тумбочки на полу ноутбук марки «TOSHIBA L755 - 16U i5» принадлежащий ФИО1, стоимостью 30000 рублей, после чего, тем же путем, а именно через балкон, покинул квартиру, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же /ФИО5 Г./, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, / ФИО5 Г./, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, подъезд 4, с целью реализации преступного умысла, воспользовавшись тем, что окно помещения консьержа не закрыто, незаконно проник внутрь, где, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил, принадлежащий ФИО2 ноутбук марки «Packard bell Easy Note ТЕ», стоимостью 10999, после чего имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10999 рублей.

Подсудимый ФИО5 Г. виновным себя ФИО3 полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО5 Г. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 Г. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; и он же /ФИО5 Г./, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО5 Г., который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно. Согласно заключения комиссии амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 Г. не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 Г. не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4, суд ФИО3 его раскаяние и признание вины. Обстоятельством отягчающим наказание, суд ФИО3 рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, назначая наказание по правилам ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд, учитывая что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1, с учетом его признания подсудимым, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на ДВА года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО4 в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить, взыскать в её пользу с ФИО5 Г. в счет возмещения материального ущерба 30000 рублей.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшей ФИО2: ноутбук, коробку от него - оставить по принадлежности; находящийся в деле чек, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья