Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1105/2017 | Кража

Уг. дело № 1-1105/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 ноября 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – КУЛИКОВА М.В.,

подсудимого – ТАИРОВА ДМИТРИЯ АНВАРОВИЧА,

защитника – КОВЦЕВА А.А., представившего удостоверение №, выданное 19<данные изъяты> и ордер № от 25.10.2017г.,

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ТАИРОВА ДМИТРИЯ АНВАРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуждённого:

- 15.06.2017г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ТАИРОВ Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно:

Подсудимый ТАИРОВ Д.А., около 06 час. 30 мин. 25.03.2017г., после совершения (как установлено вступившим в законную силу приговором по уголовному делу № 1-244/17 от 15.06.2017 года Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга) на территории <адрес>, открытого хищения автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак «№ находясь в салоне вышеуказанного автомобиля на проезжей части у <адрес>, имея умысел на совершение кражи и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил находящееся в салоне автомобиля имущество, принадлежащее Н.Ф.Б.: мужскую куртку, стоимостью 2.000 рублей, с находящимися внутри тремя ключами, каждый стоимостью 200 рублей, а общей стоимостью 600 рублей, сотовый телефон «Асус», стоимостью 10.000 рублей, кожаный клатч, стоимостью 3.000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 95.000 рублей, а также не имеющие материальной стоимости документы и пластиковыми картами, оформленными на имя вышеуказанного Н.Ф.Б.: паспорт гражданина <данные изъяты>, патент <данные изъяты>, водительское удостоверение, медицинский страховой полис, сертификат <данные изъяты>, кредитную карту ПАО «Сбербанк», без именные дисконтные карты на предъявителя «Шелл», «Лента», «Роснефть», «Айро» и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Н.Ф.Б., значительный материальный ущерб на общую сумму 110.600 рублей,

Подсудимый ТАИРОВ Д.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ТАИРОВЫМ Д.А. добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ТАИРОВ Д.А. заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ТАИРОВ Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ТАИРОВА Д.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ТАИРОВУ Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ТАИРОВ Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленного против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ТАИРОВА Д.А. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимого ТАИРОВА Д.А. наказания, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он указанное преступление совершил впервые, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ТАИРОВА Д.А. свидетельствующие о том, что подсудимый ТАИРОВ Д.А. <данные изъяты> находясь на свободе:15.06.2017г. совершил умышленное преступление, за совершение которого в настоящее время осуждён приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ТАИРОВА Д.А. суд не располагает.

Одновременно суд учитывает твёрдое обещание подсудимого ТАИРОВА Д.А. перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ТАИРОВЫМ Д.А. преступления, а также данных о личности подсудимого ТАИРОВА Д.А., при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ТАИРОВУ Д.А. наказание в виде лишения свободы, при этом при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ТАИРОВА Д.А. и наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ТАИРОВА Д.А., с применением правил ст. 73 и ч. 5 ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга в отношении ТАИРОВА Д.А. – подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая данные о личности подсудимого ТАИРОВА Д.А. суд считает возможным не назначать подсудимому ТАИРОВУ Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ТАИРОВУ Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ТАИРОВА Д.А. следующие обязательства:

- не менять постоянного места регистрации и жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения ТАИРОВУ Д.А. – подписку о невыезде – отменить.

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2017г. в отношении ТАИРОВА Д.А. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей: №, №, с сим картой абонента МТС; клатч кожаный чёрного цвета, с молнией жёлтого цвета с ручной петлей для переноски; кредитную карту ПАО «СБЕРБАНК» на имя гражданина Н.Ф.Б.; паспорт <данные изъяты>, водительское удостоверение, страховой полис ООО «Ренессанс», сертификат <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «КИА РИО», государственный номерной знак № на имя гражданина Н.Ф.Б.; дисконтные карты: АЗС «АТЖО», дисконтная карта «ШЕЛЛ»; карты покупателя «ЛЕНТА» и «РОСНЕФТЬ»; куртку на синтепоне чёрного цвета с двумя карманами, на молнии чёрного цвета с капюшоном, в правом кармане имеется разрыв по шву размером 3 см.; связку из двух ключей, переданные на ответственное хранение, под сохранную расписку потерпевшему Н.Ф.Б. – оставить по принадлежности – законному владельцу потерпевшему Н.Ф.Б., освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.