Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1102/2017 | Кража

Дело № 1-1102/2017 (11701040045040637)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             20 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого Топоева А.Г.,

защитника подсудимого Топоева А.Г. - адвоката Дубодел Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Топоев А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего основное среднее образование (9 классов), работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактического места жительства в г. Красноярске не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 14.08.2017 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 12.08.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2017 года в г. Красноярске Топоев А.Г. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12.08.2017 года в дневное время, не позднее 16 часов 20 минут, Топоев А.Г., находясь в мкр. «Северный» Советского района г. Красноярска, предполагая, что на лестничных площадках подъезда № 2 дома № 38 «а» по ул. 9-го Мая г. Красноярска может храниться ценное имущество, испытывая финансовые затруднения, решил совершить его хищение.

В целях реализации задуманного, Топоев А.Г. прошел в подъезд № 2 дома № 38 «а» по ул. 9-го Мая г. Красноярска, поднялся на лифте на девятый этаж, после чего стал спускаться вниз по лестнице. Находясь на седьмом этаже указанного подъезда, увидев за решетчатой дверью лестничной площадки принадлежащий В.С.В. велосипед «Jamis» с висящими на нем велосипедным шлемом и велосипедными перчатками, решил совершить его хищение.

Для указанной цели Топоев А.Г. в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут указанных суток с помощью имевшейся у него металлической монеты Банка России номиналом 1 рубль, открутил крепление замка решетчатой двери, прошел на огражденную территорию лестничной площадки, где хранилось имущество жильцов квартир, расположенных на седьмом этаже. Находясь в указанном месте, Топоев А.Г. взял принадлежащий В.С.В. велосипед «Jamis» стоимостью 15 000 рублей с установленным на нем дополнительным оборудованием: крыльями (брызговиками) стоимостью 250 рублей; держателем для бутылки стоимостью 200 рублей; звонком стоимостью 100 рублей; маршрутным велокомпьютером стоимостью 1250 рублей; зеркалом заднего вида стоимостью 200 рублей; насосом подкачки шин стоимостью 500 рублей; задним фонарем стоимостью 1000 рублей; инструментальной сумкой на руле стоимостью 1000 рублей; велосипедным шлемом стоимостью 1000 рублей; велосипедными перчатками стоимостью 500 рублей. После чего, Топоев А.Г. по лестнице спустил велосипед с установленным на нем дополнительным оборудованием, велосипедным шлемом и перчатками на первый этаж, выкатил его из подъезда, тем самым, похитил вышеуказанное имущество.

Похищенное имущество Топоев А.Г. оставил в своем пользовании, намереваясь в последующим продать его для получения денежных средств.

В результате указанных действий Топоев А.Г. потерпевшему В.С.В. причинен значительный материальный ущерб в размере 21 000 рублей

В судебном заседании подсудимый Топоев А.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Дубодел Е.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший В.С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Топоев А.Г. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Топоев А.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Топоев А.Г. суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: молод, не судим, воспитывался в детском доме, работал без официального трудоустройства, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Топоев А.Г. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Топоев А.Г., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Топоев А.Г. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения Топоев А.Г. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При этом наказание Топоев А.Г. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, уголовное дело в отношении Топоев А.Г. рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Топоев А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Топоев А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Топоев А.Г. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Топоев А.Г. отменить. Освободить Топоев А.Г. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- монету номиналом 1 рубль, замок с ключом, два болта, след пальца руки на дактилоскопической пленке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 СУ МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить;

- велосипед «Jamis», велосипедный шлем и велосипедные перчатки, переданные на ответственное хранение потерпевшему В.С.В., оставить за последним по принадлежности;

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья    Т.С. Соколкина