Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1097/2017 | Кража

Уг. дело № 1-1097/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( о прекращении производства по уголовному делу

в связи с примирением)

Санкт–Петербург 07 декабря 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – БРЕСЛАВСКОЙ В.И.,

подсудимого – КАЗАНЦЕВА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА,

защитника – ПАШИНСКОГО М.Л., представившего удостоверение №, выданное <данные изъяты> и ордер № от 19.10.2017г.,

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении КАЗАНЦЕВА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего промоутером в ООО «Профит» Санкт-Петербурга, военнообязанного, состоящего на учёте в Волховском горвоенкомате <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый КАЗАНЦЕВ Е.М. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно:

Подсудимый КАЗАНЦЕВ Е.М., в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 09.07.2017г., имея умысел на совершение кражи и с этой целью из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у парадной №, <адрес> по <адрес> Санкт-Петербурга, имеющимися при себе плоскогубцами, перекусил страховочный трос, которым к скамейке у парадной был пристегнут велосипед марки «НС Байкс Клэш 3» зелёного цвета, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «НC Байкс Клэш 3» зелёного цвета, стоимостью 25.000 рублей и страховочный трос, стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 25.700 рублей, принадлежащего П.М.И., причинив потерпевшему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 25.700 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего П.М.И. как в письменном, так и в устном виде было заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым КАЗАНЦЕВЫМ Е.М., т.к. материальный ущерб ему подсудимым КАЗАНЦЕВЫМ Е.М. возмещён полностью и в настоящее время он никаких материальных и моральных претензий к подсудимому КАЗАНЦЕВУ Е.М. не имеет.

В ходе судебного разбирательства подсудимым КАЗАНЦЕВЫМИ Е.М. как в устном, так и в письменном виде было заявлено ходатайство о прекращении производства, по настоящему уголовному делу в отношении него по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим П.М.И., обратив внимание суда о том, что материальный ущерб потерпевшему им возмещён полностью и он полностью признаёт себя виновным в совершении данного преступления, против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим П.М.И. – не возражает.

В ходе судебного заседания защитник ПАШИНСКОЙ М.Л., осуществляющий защиту подсудимого КАЗАНЦЕВА Е.М., в порядке ст. 51 УПК РФ, также ходатайствовал о прекращении производства, по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого КАЗАНЦЕВА Е.М. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим П.М.И., обратив внимание суда о том, что её подзащитный – подсудимый КАЗАНЦЕВ Е.М. полностью возместил материальный ущерб потерпевшему П.М.И. и полностью признаёт себя виновным в совершении данного преступления, против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим П.М.И. – не возражает.

Обсудив, заявленные ходатайства и выслушав мнение участников процесса, в том числе и прокурора БРЕСЛАВСКОЙ В.И., полагавшей необходимым производство по настоящему уголовному делу прекратить, суд полагает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

подсудимый КАЗАНЦЕВ Е.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести;

вышеуказанное преступление совершено подсудимым КАЗАНЦЕВЫМ Е.М. впервые;

подсудимый КАЗАНЦЕВ Е.М. полностью признал свою вину в указанном преступление и раскаивается в содеянном, против прекращения производства по настоящему уголовному делу – не возражал;

потерпевший П.М.И., примирился с подсудимым КАЗАНЦЕВЫМ Е.М., последний загладил перед ним причинённый в результате совершённого преступления, материальный ущерб, в настоящее время он никаких материальных претензий к подсудимому КАЗАНЦЕВУ Е.М. не имеет, в связи с чем просил суд прекратить производство по настоящему уголовному делу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым заявленные как подсудимым КАЗАНЦЕВЫМ Е.М. так и потерпевшим П.М.И., а также защитником ФИО6, каждым, как в устном, так и в письменном виде ходатайств о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с их примирением - удовлетворить, и усматривает при этом основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ, ввиду чего суд полагает необходимым подсудимого КАЗАНЦЕВА Е.М. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – освободить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 255, 314 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство подсудимого КАЗАНЦЕВА Е.М., потерпевшего П.М.И., каждого, а также защитника ПАШИНСКОГО М.Л. о прекращении производства по уголовному делу № 1-1097/17 в отношении КАЗАНЦЕВА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон.

Производство по уголовному делу № 1-1097/17 в отношении КАЗАНЦЕВА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимого КАЗАНЦЕВА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - освободить.

Меру пресечения подсудимому КАЗАНЦЕВУ Е.М. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения, по квитанции № от 19.09.2017г. в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.