Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1096/2017 | Кража

№ 1-1096/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                  21 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Гарбуз Л.В.,

подсудимого: Гурьева И.А.,

защитника: адвоката Миренского Д.В., представившего удостоверение № 846 и ордер № 003162 от 20.11.2017 года,

при секретаре: Крашевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1096/2017 по обвинению:

ГУРЬЕВА ИВАНА АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут Гурьев И.А., находясь около остановочного комплекса, расположенного у <адрес>, увидев терминал для пополнения проездных карт, и предположив, что в нем могут находится денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств, с незаконным проникновением в иное хранилище – терминал для пополнения проездных карт.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение денежных средств с незаконным проникновением в иное хранилище, Гурьев И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь около остановочного комплекса, расположенного у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой металлического лома, путем повреждения двери терминала, начал взламывать терминал, откуда хотел тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно похитить денежные средства, принадлежащие АО «Тюменская транспортная система», однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение денежных средств, с незаконным проникновением в иное хранилище, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, был замечен третьим лицом, в связи с чем, с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца.

С указанным обвинением подсудимый Гурьев И.А. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Гурьев И.А. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Гурьева И.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Гурьеву И.А., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Гурьев И.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния.

По месту жительства и по месту работы Гурьев И.А. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Гурьева И.А. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Гурьев И.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Гурьев И.А. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, суд в целях исправления Гурьева И.А. пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, с учетом состояния здоровья подсудимого, его материального положения, а также, для достижения целей наказания.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению, данные о его личности, обстоятельства дела, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Гурьев И.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ГУРЬЕВА ИВАНА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гурьеву И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ и возложить на Гурьева И.А обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Гурьеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лом металлический черного цвета, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                        М.С. Княжева