Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-109/2017 | Кража

Дело № 1-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года                                 г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Первухина Н.В.,

при секретаре Колесниковой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В.,

защитника – адвоката Подъяпольской О.А., представившей ордер № 024664 от 22.02.2017 г., удостоверение № 463 от 01.10.2002 г.,

обвиняемой Трубниковой Г.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Трубниковой Г.Ю., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Трубникова Г.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ когда Трубникова Г.Ю., находясь <адрес> осознавая противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, <данные изъяты> тайно похитила, принадлежащий ФИО 1 сотовый телефон «<данные изъяты>, общей стоимостью 8800 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 8800 рублей.

14 февраля 2017 г. в суд поступило уголовное дело в отношении Трубниковой Г.Ю. с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям.

В судебном заседании установлено, что имеются обстоятельства, препятствующие освобождению Трубниковой Г.Ю. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, обвиняемая согласилась с предъявленным обвинением, однако, возражала против прекращения уголовного дела и применения к ней судебного штрафа, просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО 1 представил в суд заявление, в котором просит также прекратить уголовное дело в отношении Трубниковой Г.Ю. за примирением с последней, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий он не имеет к последней.

Поскольку обвиняемая возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с назначением судебного штрафа, настаивая на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, уголовное дело не может быть прекращено по указанному в ходатайстве основанию, при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, поэтому суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя с возвращением последнего с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ Трубникова Г.Ю. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства старшего следователя <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении Трубниковой Г.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Возвратить указанное ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить Трубникову Г.Ю. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

    Судья Н.В. Первухина