8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-109/2015 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1-109/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 марта 2016 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Ковалевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кузнецова В.С.,

подсудимых Галиева Р.М. и Лукиянова Е.А.,

защитников: адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Бородиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГАЛИЕВА Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного постоянно и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЛУКИЯНОВА Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного постоянно и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиев Р.М. и Лукиянов Е.А. совершили кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так они (Галиев Р.М. и Лукиянов Е.А.), в точно неустановленное время и месте, но не позднее 25 декабря 2016 г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, 25 декабря 2016 года, в период времени с 20 час. 24 мин. до 20 час. 40 мин., они (Галиев Р.М. и Лукиянов Е.А.), находясь в помещении магазина ООО «АШАН», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя согласно ранее распределенных ролей, тайно от окружающих, Лукиянов Е.А. взял в торговом зале, при надлежащие ООО «АШАН» ботинки, артикул №, стоимостью <данные изъяты>., с которых, с помощью канцелярского ножа, снял ценник и противокражное устройство, и обул на себя. После чего, Галиев Р.М. одел на себя, принадлежащую ООО «АШАН» куртку мужскую, артикул №, стоимостью <данные изъяты>., а Лукиянов Е.А., с помощью канцелярского ножа, срезал ценник и противокражное устройство с указанной куртки. После этого, они (Галиев Р.М. и Лукиянов Е.А.). проследовали к выходу из магазина, с похищенным имуществом ООО «АШАН» на общую сумму <данные изъяты>., пройдя через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар и вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Подсудимые Галиев Р.М. и Лукиянов Е.А. в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Галиев Р.М. и Лукиянов Е.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими после консультаций с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд, находит, что обвинение, с которым согласны Галиев Р.М. и Лукиянов Е.А., обоснованно и подтверждается имеющимися в данном уголовном деле доказательствами.

Действия подсудимых Галиева Р.М. и Лукиянов Е.А. органами следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.11 г.), так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

При назначении подсудимым наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные об их личностях:

Галиев Р.М. ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит, с 2016 года состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Лукиянов Е.А ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит.

Как смягчающие наказание подсудимых обстоятельства суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также наличие у Галиева Р.М. на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Также, при назначении наказания, суд учитывает мнение представителя потерпевшей организации, не настаивавшей на строгом наказании подсудимых, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей организации, поскольку похищенный товар возвращен в магазин

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых, необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Учитывая данные о личностях подсудимых, их имущественное положение, суд находит возможным назначить Галиеву Р.М. и Лукиянову Е.А. наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 389-4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГАЛИЕВА Р.М. и ЛУКИЯНОВА Е.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.11 г.) и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Галиеву Р.М. и Лукиянову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением Галиева Р.М. и Лукиянова Е.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Обязать Галиева Р.М. и Лукиянова Е.А. являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц, не менять место жительства и место работы без уведомления соответствующих органов, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью, копии товарно-транспортных накладных, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при деле;

– ботинки и куртку, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей организации, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.