Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1091/2014 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-1091/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 15 декабря 2016 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Останкове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Антиповой К.С., подсудимой Хаббиходжиной Н.В., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № …. и ордер № … от 12.12.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хаббиходжиной Н. В., ……..,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаббиходжина Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Хаббиходжина), 06 июля 2016 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в ……. г.Москвы, где проживает ее мать Х……., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила велосипед марки «Stern», стоимостью 7569 рублей, принадлежащий Х……. и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Х……. значительный материальный ущерб.

Хаббиходжина Н.В. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая свою вину в содеянном признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшая, адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ее (Хаббиходжиной) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Хаббиходжиной Н.В. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем, рецидива преступлений в ее действиях не усматривается, длительное время допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов, средняя стадия», по месту жительства характеризуется формально положительно, имеет на иждивении мать – пенсионера и инвалида 1 группы; состояние здоровья подсудимой – наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекция стадия 4Б, гепатит С, туберкулез, и состояние здоровья ее матери; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой и ее матери, наличие на иждивении матери – пенсионера и инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Хаббиходжиной Н.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, не усматривая оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления Хаббиходжиной Н.В. в условиях без ее изоляции от общества и представив ей тем самым такую возможность. Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14.05.2016 г. следует оставить для самостоятельного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хаббиходжину Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хаббиходжиной Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденную Хаббиходжину Н.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже 1 раза в месяц; не покидать постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Хаббиходжиной Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14.05.2016 г. оставить для самостоятельного исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: документы на велосипед, выданные потерпевшей Хаббиходжиной Р.Р., оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Судья                   Ю.В. Фролова