Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-108/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «5» марта 2015 года

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Болгар К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Раджабовой Я.В.,

подсудимого Гуруновича А.Г. и защитника-адвоката Викторова В.В., представившего удостоверение № 9563 и ордер № 240, выданный Адвокатской конторой № 5 Коллегия адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

подсудимого Миронова Р.С. и защитника – адвоката Дикова Б.Ф., представившего удостоверение № 1353 и ордер № 249, выданный Адвокатской конторой № 5 Коллегия адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гурунович А.Г., <данные изъяты>: 9 октября 2008 года Пресненским районным судом города Москвы, с учетом постановления суда от 3 февраля 2012 года, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 22 ноября 2013 года,

Миронова Р.С., 10 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурунович А.Г. и Миронов Р.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (шесть преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Гурунович А.Г. и Миронов Р.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, 06 декабря 2014 года, примерно в 01 час 30 минут, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО13A., Гурунович А.Г. совместно с Мироновым Р.С. подошли к автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер: «№», находившейся по адресу: <адрес>, и, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, они (Гурунович А.Г. и Миронов Р.С.) совместно сняли с вышеуказанной автомашины правый боковой зеркальный элемент, стоимостью <данные изъяты>, после чего, положив похищенное под куртку одетую на Миронове Р.С., они (Гурунович А.Г. и Миронов Р.С.) совместно с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО13A. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Во исполнение совместного преступного умысла, 06 декабря 2014 года, примерно в 01 час 50 минут, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО7, Гурунович А.Г. совместно с Мироновым Р.С. подошли к автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер: «№», находившейся по адресу: <адрес>, и, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, они (Гурунович А.Г. и Миронов Р.С.) совместно сняли с вышеуказанной автомашины правый и левый боковые зеркальные элементы, общей стоимостью <данные изъяты>, после чего, положив похищенное под куртку одетую на Миронове Р.С., они (Гурунович А.Г. и Миронов Р.С.) совместно с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Во исполнение совместного преступного умысла, 06 декабря 2014 года, примерно в 02 часа 10 минут, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», Гурунович А.Г. совместно с Мироновым Р.С. подошли к автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер: «<данные изъяты>», находившейся по адресу: <адрес>, и, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, они (Гурунович А.Г. и Миронов Р.С.) совместно сняли с вышеуказанной автомашины правый и левый боковые зеркальные элементы, общей стоимостью <данные изъяты>, после чего положив похищенное под куртку одетую на Миронове Р.С., они (Гурунович А.Г. и Миронов Р.С.) совместно с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Во исполнение совместного преступного умысла, 06 декабря 2014 года, примерно в 02 часа 30 минут, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО9, Гурунович А.Г. совместно с Мироновым Р.С. подошли к автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер: «№», находившейся по адресу: <адрес>, и, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, они (Гурунович А.Г. и Миронов Р.С.) совместно сняли с вышеуказанной автомашины правый и левый боковые зеркальные элементы, общей стоимостью <данные изъяты>, после чего, положив похищенное под куртку одетую на Миронове Р.С., они (Гурунович А.Г. и Миронов Р.С.) совместно с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Во исполнение совместного преступного умысла, 06 декабря 2014 года, примерно в 02 часа 50 минут, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО10, Гурунович А.Г. совместно с Мироновым Р.С. подошли к автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер: «№», находившейся по адресу: <адрес>, и, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, они (Гурунович А.Г. и Миронов Р.С.) совместно сняли с вышеуказанной автомашины правый боковой зеркальный элемент, стоимостью <данные изъяты>, после чего, положив похищенное под куртку одетую на Миронове Р.С., они (Гурунович А.Г. и Миронов Р.С.) совместно с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Во исполнение совместного преступного умысла, 06 декабря 2014 года, примерно в 03 часа 10 минут, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО11, Гурунович А.Г. совместно с Мироновым Р.С. подошли к автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер: «№», находившейся по адресу: <адрес>, <адрес>, и, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, они (Гурунович А.Г. и Миронов Р.С.) совместно сняли с вышеуказанной автомашины правый и левый боковые зеркальные элементы, общей стоимостью <данные изъяты>, после чего, положив похищенное под куртку одетую на Миронове Р.С., они (Гурунович А.Г. и Миронов Р.С.) совместно с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

После консультации с защитниками, подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаиваются.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за каждое из совершенных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими после консультации с защитниками, потерпевшие, согласно поступивших в суд заявлений, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимых Гуруновича А.Г. и Миронова Р.С. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно и действия каждого из подсудимых надлежит квалифицировать по каждому из шести преступлений по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимые действительно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (шесть преступлений).

В ходе предварительного следствия подсудимому Гуруновичу А.Г. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 4 февраля 2015 года № 280-3 (том 1 л.д. 107-109), Гурунович А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи перинатальной патологией, признаки синдрома зависимости от алкоголя.

В период, относящийся к инкриминируемым ему деяний, Гурунович А.Г. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Гурунович А.Г. признаков хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

У Гуруновича А.Г. не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ Гурунович А.Г. не нуждается.

В ходе предварительного следствия подсудимому Миронову Р.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 4 февраля 2015 года № 285-3 (том 1 л.д. 128-130), Миронов Р.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления алкоголя.

В период, относящийся к инкриминируемым ему деяний, Миронов Р.С. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Миронов Р.С. признаков хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

У Миронова Р.С. не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ Миронов Р.С. не нуждается.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Гурунович А.Г. и Миронов Р.С. совершили данные деяния в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, которые свою вину в совершении указанных преступлений признали, в содеянном раскаиваются, подсудимый Миронов Р.С. не судим и имеет на иждивении малолетнего ребенка, одновременно суд учитывает состояние здоровья Гуруновича А.Г. и наличие у него на иждивении родителя, - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Учитывая, что на момент совершения данных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, подсудимый Гурунович А.Г. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого Гуруновича А.Г. суд признает рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание данного подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Миронова Р.С., в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимого Гуруновича А.Г. отягчающего наказание обстоятельства (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и обстоятельства совершения данных деяний, учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, учитывая данные о личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для назначения подсудимым альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к ним условного осуждения, и приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая, что подсудимыми Гуруновичем А.Г. и Мироновым Р.С. совершены шесть преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначает подсудимым наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что в действиях подсудимого Гуруновича А.Г. имеется рецидив преступлений, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого Миронова Р.С., обстоятельства данных преступлений, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 53 УПК РФ суд не усматривает оснований для назначения подсудимым, являющихся иностранными гражданами, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств похищенное у потерпевших имущество (л.д. 156-157), надлежит возвратить потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гурунович А.Г. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гуруновичу А.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

МИронова Р.С. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Миронову Р.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гуруновичу А.Г. и Миронову Р.С. исчислять с 5 марта 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гуруновича А.Г. и Миронова Р.С. под стражей с 6 декабря 2014 года до 5 марта 2015 года

Меру пресечения подсудимым Гуруновичу А.Г. и Миронову Р.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: похищенное у потерпевших имущество (л.д. 156-157) - возвратить потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В. Неверова