Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-108/2015 | Судебная практика

Дело 1- 108/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А.,

защитника-адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Ермалюгиной Е.А.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Биревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЕРМАЛЮГИНОЙ Е.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермалюгина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ермалюгина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь на рабочем месте кинотеатра «Формула Кино», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, вл. 1 А, проследовала в подсобное помещение, где преследуя внезапно возникший преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за ее действиями никто не наблюдает, открыла не запертую дверь в подсобное помещение кинотеатра «Формула Кино», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, вл. 1 А, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитила лежащий на матрасе принадлежащий ФИО5 мобильный телефон SAMSUNG GALAXY Not 3 модель SM-N900, стоимостью <данные изъяты>, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на электронном счете которой денежные средства отсутствовали, в не представляющим материальной ценности чехле белого цвета, после чего Ермалюгина Е.А. с похищенным с места совершения преступления скрылась, чем причинила ФИО5, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами следствия действия Ермалюгиной Е.А.правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Ермалюгина Е.А. в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ермалюгина Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею, после консультации с защитником ходатайства, защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, поэтому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Ермалюгиной Е.А.обвинение по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона у потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину, что суд устанавливает исходя из большой суммы похищенного имущества – <данные изъяты>.

Назначая наказание подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также, данные о личности: подсудимая не судима (л.д. 105-107), в ПНД и НД на диспансерной учете не состоит (л.д.99,101), по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно (л.д. 97,103).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, учитывая то обстоятельство, что подсудимая не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, что потерпевший не имеет к подсудимой материальных претензий и ходатайствует о снисхождении при назначении ей наказания, и с учетом имущественного положения подсудимой и возможности получения ею заработной платы, а также, что подсудимая в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что наказание должно быть в виде штрафа в доход государства.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ЕРМАЛЮГИНУ Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Ермалюгиной Е.А.в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки SAMSUNG GALAXY Not 3 модель SM-N900 с сим-картой в чехле, хранящийся у ФИО5, передать ФИО5 по принадлежности; копию коробки от мобильного телефона, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: