Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1078/2017 | Кража

Дело № 1-1078//2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 22 сентября 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимого Утина Л.А.,

защитника– адвоката Долгобородовой Л.В.,

потерпевшего С.,

при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Утина Л.А., ранее судимого:

- 07.12.2011 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 04.02.2013 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 07.12.2011 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 04.06.2014 года освобожден условно-досрочно по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2014 года,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Утина Л.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

28.06.2017 в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 14 минут Утин Л.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой преступной, корыстной целью, находясь на лестничной клетке семнадцатого этажа парадной дома Х, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем перекуса принесенными с собой болторезами черного цвета антикражного тросика, которым был пристегнут к отопительной трубе возле входа на черную лестницу на указанном этаже велосипед черно-салатового цвета, стоимостью 15 970 рублей 60 копеек, с установленными на нем крыльями: передним -стоимостью 1 099 рублей 80 копеек и задним - стоимостью 1 269 рублей 00 копеек, собственником которых является С., тайно похитил с вышеуказанной лестничной клетки данный велосипед в указанной комплектации, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 339 рублей 40 копеек.

Также вину Утина Л.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 18 часов 00 минут 08.07.2017 до 11 часов 00 минут 11.07.2017 Утин Л.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой преступной, корыстной целью, находясь у здания автосалона «Х», расположенного по адресу: Х, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем перекуса принесенными с собой болторезами черного цвета антикражного тросика, стоимостью 1 000 рублей, которым был пристегнут к железному забору, расположенному у въезда на территорию данного автосалона, велосипед черного цвета с белыми полосками, стоимостью 12 000 рублей, с находящейся на нем велосипедной сумкой черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, внутри которой находились два шестигранных ключа и один гаечный ключ на 10, не представляющие материальной ценности, тайно похитил указанные антикражный трос и велосипед с сумкой, собственником которых является К., а всего тайно похитил имущество на общую сумму 14 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимый Утин Л.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено Утиным Л.А. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый Утин Л.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Утин Л.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Утина Л.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего С.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; и также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего К.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого Утина Л.А., Х, Х, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге; Х, работающего, Х, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Утин Л.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, Х, Х, положительную характеристику по месту работы, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений; и явку с повинной по каждому из преступлений - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, чем способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений.

Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и ранее совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и оснований для назначения условного осуждения.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданским истцом потерпевшим С. заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика - подсудимого Утина Л.А. имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере стоимости похищенного имущества 19 354 рубля 60 копеек, что подтверждается представленной в материалах дела спецификацией (л.д. 63-64).

Подсудимый признал исковые требования потерпевшего в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Утина Л.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего Суслова А.С.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего К.), и назначить ему наказание:

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего С.) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего К.) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Утину Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Утина Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Утина Л.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 22.09.2017 года.

Гражданский иск потерпевшего С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Уткина Л.А. в пользу С. 19 354 рубля 60 копеек (девятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре руля шестьдесят копеек).

В соответствии с ч. 5.1 ст. 42 УПК РФ предоставлять потерпевшему С. по адресу: Х, информацию о прибытии осужденного к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Разъяснить потерпевшему С. необходимость своевременного информирования органа или учреждения, исполняющих наказание, об изменении сведений или отказе от дальнейшего получения информации.

Вещественные доказательства (л.д. 114-115): №№ 1, 3, 4 – находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего; № 2, находящееся на хранении у следователя в кабинете в отделе полиции, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему К. (л.д. 90-91, 92), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности последнему, сняв все ограничения.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу