№ 1-1076/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 09 ноября 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе: председательствующего судьи Княжевой М.С.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Новиковой К.С.,
потерпевшей: Плесовских О.Н.,
подсудимого: Штеймарк В.В.,
защитника: адвоката Мурзановой А.Б., представившей удостоверение № 474 и ордер № 011177 от 09.11.2017 года,
при секретаре: Крашевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1076/2017 по обвинению:
ШТЕЙМАРК ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 16 минут Штеймарк В.В., находясь в магазине «Успех», расположенном по <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой Плесовских О.Н.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 16 минут Штеймарк В.В., находясь в магазине «Успех», расположенном по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, характер его действий является тайным, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Плесовских О.Н.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 04 минут Штеймарк В.В., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем обналичивания с банковской карты ПАО «Сбербанк России», похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Плесовских О.Н.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 22 минут Штеймарк В.В., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем обналичивания с банковской карты ПАО «Сбербанк России», похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Плесовских О.Н.
После чего, Штеймарк В.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, Плесовских О.Н. материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку среднемесячный доход Плесовских О.Н. составляет 22 000 рублей.
С указанным обвинением подсудимый Штеймарк В.В. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления, выразив согласие с исковыми требованиями.
Штеймарк В.В. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.
Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Штеймарк В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Штеймарк В.В., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Штеймарк В.В. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также, розыску и возврату похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Штеймарк В.В. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Штеймарк В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также, данные о личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления корыстной направленности, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Штеймарк В.В., пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при назначении наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.
Равно, как и не усматривает оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению.
Обсуждая гражданский иск потерпевшей Плесовских О.Н. о возмещении материального ущерба, суд пришел к выводу, что виновными действиями Штеймарк В.В., потерпевшей причинен имущественный ущерб, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ Плесовских О.Н. имеет право на возмещение материального вреда, который подлежит взысканию с Штеймарк В.В.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Штеймарк В.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ШТЕЙМАРК ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Штеймарк В.В. в виде содержания под стражей – оставить без изменения, к месту отбывания наказания следовать под конвоем.
Срок наказания Штеймарк В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования потерпевшей Плесовских Ольги Николаевны о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Штеймарк Виталия Викторовича в пользу Плесовских Ольги Николаевны 23 933 (двадцать три тысячи девятьсот тридцать три) рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 5 000 рублей серия ИЕ 1557800, денежную купюру достоинством 5 000 рублей серия ИА 3878580, денежную купюру достоинством 5 000 рублей серия НЕ 3786553, денежную купюру достоинством 5 000 рублей серия ИЕ 0341233, денежную купюру достоинством 5 000 рублей серия ГБ 4739875, денежную купюру достоинством 5 000 рублей серия КЕ 3807136, денежную купюру достоинством 5 000 рублей серия ВЛ 9161262, денежную купюру достоинством 5 000 рублей серия ИЗ 2336480, денежную купюру достоинством 5 000 рублей серия КА 3220133, денежную купюру достоинством 500 рублей серия ИЕ 2773277, денежную купюру достоинством 500 рублей серия ЕЭ 7237924, денежную купюру достоинством 10 рублей серия ЧС 7963287, денежную купюру достоинством 10 рублей серия Пв 6248019, 3 монеты достоинством по 10 рублей, монету достоинством 5 рублей, 4 монеты достоинством по 2 рубля, четыре монеты достоинством по 1 рублю – считать возвращенными потерпевшей ФИО6;
- CD-диск – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий М.С. Княжева