Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1069/2017 | Кража

копия

Уголовное дело №1-1069/2017 (11701040042030540)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск          «01» ноября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А., подсудимого Потылицына Д.А., защитника Спиридоновой Е.Л. по ордеру № АА 067742 от 01.11.2017 года и удостоверению № 1424, при секретаре Тесленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потылицын Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, временно зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Потылицын Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потылицын Д.А. находился в нежилом помещении № расположенном на втором этаже <адрес>, где ранее осуществлял ремонтные работы и доступ в него был разрешен. В тот момент у Потылицын Д.А. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО6 хранящегося в указанном помещении. Осуществляя свои намерения, Потылицын Д.А. воспользовавшись тем, что в нежилом помещении никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, 07.03.2017г. в дневное время, точное время не установлено, тайно из указанного помещения похитил телевизор марки «LG» (Элджи), стоимостью 30000 рублей, с пультом дистанционного управления, стоимость которого входит в стоимость телевизора, системный блок «Asus H81M-C» (Асус Аш 81М-С) стоимостью 10000 рублей, беспроводную клавиатуру «OKLICK» (Оклик) стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Потылицын Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимым Потылицын Д.А. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Потылицын Д.А. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого Потылицын Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Потылицын Д.А., из которых следует, что Потылицын Д.А. не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, социально адаптирован, работает неофициально, в целом характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потылицын Д.А., суд при назначении наказания не усматривает.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, суд, принимая во внимание, что Потылицын Д.А. является трудоспособным человеком, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям наказания. Лицом, которому в силу положений ст. 49 УК РФ, не могут быть назначены обязательные работы, Потылицын Д.А. не является.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Потылицын Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Потылицын Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: системный блок «Asus H81M-C» (Асус Аш 81М-С), беспроводную клавиатуру «OKLICK» (Оклик), хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                  А.А. Вальков

Копия верна: