Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-106/2017 | Кража

Дело №1-106\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 3.07.2017 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Волчковой М.С., с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского р-на Королевой А.М.,

-потерпевшей Потерпевший №1,

-подсудимого Карлина В.В.,

-защитника- адвоката ... Иермонахова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

Карлина Виталия Викторовича, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.В УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карлин В.В. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: в период с 21 часа 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 10 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Карлин, находясь в доме по месту жительства (АДРЕС) и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа с целью хищения забрал хранившийся в комнате этого дома принадлежавший его матери Потерпевший №1 телевизор «Сони» с ПДУ стоимостью 30000 рублей и не представлявшие ценности документы на этот телевизор, после чего с похищенным имуществом покинул вышеуказанный дом и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей, с учетом ее дохода и материального положения, значительный ущерб.

Подсудимый Карлин виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении преступления средней тяжести. Гражданский иск по делу не предьявлен. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Карлина правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом вопреки воле владельца, причинив последнему материальный ущерб. Хищение им было совершено тайно, поскольку при завладении чужим имуществом Карлин воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдал. С учетом материального положения потерпевшей, значимости и стоимости похищенного ущерб в результате хищения является значительным, т.к. превышает месячный доход потерпевшей. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый получил возможность похищенным распорядиться, что и сделал в дальнейшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым в период испытательного срока при условном осуждении было совершено корыстное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им вины и раскаяние, явка с повинной; добровольное возмещение ущерба, ....

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

...

...

При вышеуказанных обстоятельствах только реальное лишение свободы будет соразмерно содеянному; только при назначении такого наказания могут быть достигнуты все цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения Карлиным новых преступлений. У подсудимого ... сложился стереотип противоправного поведения. К Карлину в период условного осуждения по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА применялись исчерпывающие меры исправительного и предупредительно- профилактического воздействия, но они оказались недостаточны для его исправления и не принесли положительного результата. Суд назначает ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Дополнительное наказание суд подсудимому не назначает с учетом совершения преступления по месту жительства.

Окончательное наказание Карлину по данному делу и по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку все преступления были совершены до вынесения предыдущего приговора.

Поскольку по предыдущему приговору постановлено, что Карлин до прибытия в колонию- поселение будет содержаться под стражей, по настоящему делу до вступления приговора в законную силу следует изменить Карлину В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении также на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Карлина Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.В УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить наказание Карлину В.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору ... районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

До вступления настоящего приговора в законную силу изменить Карлину В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Карлиным В.В. окончательного наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора- с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Зачесть в срок отбывания Карлиным В.В. окончательного наказания наказание, отбытое им по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Вещественное доказательство- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника (по соглашению или по назначению суда) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Курапин