Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-106/2015

Уг. дело №1-106/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 февраля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинской межрайонной прокуратуры – Дмитриева К.В.,

подсудимого – Шарипова Б.Б. и его защитника – адвоката Алиева Р.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Шарипова ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Б.Б. виновен в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Шарипов Б.Б.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 08.10.2016 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на территории Пятницкого кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем заранее приисканной лопатой демонтировал и выкопал две секции металлической ограды стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № СЭ-2611-1/14 от 27.11.2016 г. - 6 090 рублей каждая, а также скамейку со встроенным металлическим ящиком для хранения инвентаря, стоимостью 3 480 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО8 и установленные на могиле по месту захоронения его отца - ФИО6 Таким образом, он (Шарипов Б.Б.) тайно похитил имущество ФИО8 на общую сумму 15 660 рублей 90 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму

С предъявленным обвинением Шарипов Б.Б. согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Шарипов Б.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Алиевым Р.Д.

Государственный обвинитель Дмитриев К.В. и потерпевший ФИО8, против заявленного ходатайства не возражают.

Предъявленное Шарипову Б.Б. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Шарипова Б.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шарипов Б.Б. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, характеризуется положительно по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдает заболеваниями, что в совокупности, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание. Суд также учитывает, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шарипову Б.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что данное преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести, Шарипов Б.Б. не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, оснований для применения альтернативных видов наказания, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит, и полагая, что исправление Шарипова Б.Б. возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает также нецелесообразным применять к Шарипову Б.Б. дополнительный вид наказания в виде ограничения ему свободы. Местом отбывания наказания Шарипову Б.Б. с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Шарипову Б.Б. суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей (л.д. 94).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шарипова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период предварительного расследования, с момента фактического задержания с 07 ноября 2016 года по 18 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства: две секции металлической ограды и скамейка со встроенным металлическим ящиком для хранения инвентаря, принадлежащие потерпевшему ФИО8, - выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд г.Москвы в течении 10 суток со дня его провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: