Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-106/2014

Дело №1-106/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 апреля 2016 года.

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Галкина С.А.,

при секретаре Столбинской А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р.,

представителя потерпевшего ООО ««...»» - адвоката Родионова С.В., удостоверение «№» ордер №1;

защитника - адвоката Гаврюнина Г.Ю., удостоверение «№» и ордер №268, в защиту Тимофеева В.А.,

защитника - адвоката Исаибова А.К., удостоверение «№» и ордер №597, в защиту Ушарова М.О.,

подсудимых: Тимофеева В.А., Ушарова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимофеева В. А., «...», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Ушарова М. О., «...», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.А., Ушаров М.О. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, Тимофеев В.А., работая водителем ООО ««...»», временно исполняющим обязанности экспедитора того же ООО, расположенного по адресу: «адрес», в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 18 октября 2016г., вступил с комплектовщиком ООО ««...»» Ушаровым М.О. и контролером ООО ««...»» «ФИО»18 (уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с применением акта амнистии) в предварительный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО ««...»», после чего распределив между собой преступные роли, согласно которым Тимофеев В.А., не имея по роду функциональных обязанностей свободного доступа на склад ООО ««...»», должен был составить перечень товаров, подлежащих хищению, «ФИО»18 (уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с применением акта амнистии) должна была передать указанный перечень Ушарову М.О. и сообщить номер бокса загрузки, а Ушаров М.О., имея в силу выполняемой работы свободный доступ к товарно-материальным ценностям, хранящимся на складе ООО ««...»», расположенном по вышеуказанному адресу, скомплектовать похищенный товар в упаковочные коробки и оставить похищенное у обусловленного бокса загрузки для последующего вывоза с территории ООО ««...»» на служебном автомобиле под видом заявки на доставку.

Во исполнение преступного умысла днем 18 октября 2016г., точное время не установлено, Тимофеев В.А., пользуясь тем, что Ушаров М.О. и «ФИО»18 (уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с применением акта амнистии), работая в дневную смену, находятся на рабочем месте на территории ООО ««...»», посредством смс - сообщения передал «ФИО»18 (уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с применением акта амнистии) перечень инструментов, подлежащих хищению, после чего «ФИО»18 (уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с применением акта амнистии), переписав полученный перечень на листок бумаги, передала его Ушарову М.О., сообщив ему номер бокса, где они должны были оставить скомплектованный в упаковочные коробки похищенный товар. Ушаров М.О., получив листок с перечнем товаров, находясь в помещении склада, путем свободного доступа, из общего количества товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО ««...»», совместно с «ФИО»18 (уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с применением акта амнистии) изъял дрель шуруповерт «...» стоимостью 4390 рублей, набор «...» стоимостью 2733 рублей 28 копеек, Фен «...» стоимостью 1764 рубля, насос ««...», стоимостью 3199 рублей, а всего на сумму 12086 рублей 28 копеек, которые они скомплектовали в упаковочные коробки, оставив их у обусловленного бокса загрузки для последующей погрузки в автомобиль под видом заявки на доставку, после чего Тимофеев В.А. в ночь с 18 на 19 октября 2016 г., точное время не установлено, но не позднее 02 часов 00 минут 19 октября 2016г., работая в ночную смену и находясь в обусловленном боксе загрузки, погрузил похищенное в неустановленный служебный автомобиль, на котором оно под видом заявки на доставку было вывезено.

В продолжение преступного умысла, в ночь с 20 на 21 октября 2016 г., точное время не установлено Тимофеев В.А., пользуясь тем, что Ушаров М.О. и «ФИО»18 (уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с применением акта амнистии), работая в ночную смену, находятся на рабочем месте на территории ООО ««...»», посредством смс - сообщения и дополнительно на листке бумаги передал «ФИО»18 (уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с применением акта амнистии) перечень инструментов, подлежащих хищению и указал служебный автомобиль «...», на котором похищенное имущество под видом заявки на доставку должно было быть вывезено, после чего «ФИО»18 (уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с применением акта амнистии) передала указанный перечень Ушарову М.О., сообщив ему номер бокса, куда они должны были принести скомплектованный в упаковочные коробки похищенный товар и указав автомобиль, в который надлежало погрузить похищенное. Ушаров М.О. получив перечень товаров, находясь в помещении склада, путем свободного доступа из общего количества товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО ««...»», совместно с «ФИО»18 (уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с применением акта амнистии) изъял машину «Зубр» шлифовальную ленточную «...», стоимостью 1846 руб., машину «...», стоимостью 1538 руб., дрель шуруповерт «...» стоимостью 3085 руб., два прожектора галогеновых «...» стоимостью 929 руб. 90 коп. каждый, а всего на сумму 1859 руб. 80 коп., электропаяльник импульсный в наборе «...», стоимостью 649 руб. 90 коп., краскопульт электрический «...» стоимостью 2398 руб., набор ударных тонкостенных торцовых головок «...» стоимостью 698 руб. 94 коп., а всего на сумму 12075 руб. 64 коп., которые они скомплектовали в упаковочные коробки, принесли в обусловленный бокс загрузки и под видом заявки на доставку погрузили в служебный автомобиль «...», после чего похищенное на указанном автомобиле было вывезено с территории ООО ««...»».

В продолжение преступного умысла, в ночь с 08 на 09 ноября 2016г., точное время не установлено, Тимофеев В.А., пользуясь тем, что Ушаров М.О. и «ФИО»18 (уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с применением акта амнистии), работая в ночную смену, находятся на рабочем месте на территории ООО ««...»», посредством смс - сообщения передал «ФИО»18 (уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с применением акта амнистии) перечень инструментов, подлежащих хищению, и указал служебный автомобиль «...», на котором похищенное имущество под видом заявки на доставку должно было быть вывезено, после чего «ФИО»18 (уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с применением акта амнистии) переписав полученный перечень на листок бумаги, передала его Ушарову М.О., сообщив ему номер бокса, куда он должен был принести скомплектованный в упаковочные коробки похищенный товар и указав служебный автомобиль, в который надлежало погрузить похищенное, а Ушаров М.О., получив перечень товаров, находясь в помещении склада, путем свободного доступа, из общего количества товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО ««...»», изъял: «...»., а всего имущества принадлежащего ООО ««...»» на общую сумму 94331 рубль 20 копеек, которые он скомплектовал в упаковочные коробки, принес их в условленный бокс загрузки и под видом заявки на доставку погрузил в служебный автомобиль «...» г.р.з. «№», намереваясь вывезти похищенное с территории ООО ««...»», однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Тимофеева В.А., Ушарова М.О. и «ФИО»18 (уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с применением акта амнистии) обстоятельствам, так как факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО ««...»», был обнаружен.

В судебном заседании подсудимые Тимофеев В.А. и Ушаров М.О. свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав при этом свои показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний Тимофеева В.А., данных им в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.210-214), следует, что в ООО ««...»» работал с 03 апреля 2016 года до 19 ноября 2016 г. Числился в должности водителя, фактически работая экспедитором, осуществляя доставку товара на грузовых автомобилях, сбор документов и денежных средств у заказчика, контроль за погрузкой автомобилей на территории ООО ««...»» по адресу: «адрес». Примерно в середине октября 2016 года находясь на работе в комнате для курения, к нему подошла контролер ООО ««...»» «ФИО»18 и сообщила, что может достать товар со склада без накладной документации, при этом и поинтересовалась, сможет ли он (Тимофеев) вывезти товар за территорию предприятия, на что он (Тимофеев) ответил положительно. 18 октября 2016г. «ФИО»18 сообщила о готовности товара, он попросил доложить для себя технический фен. Вечером от «ФИО»18 узнал, что коробки с товаром находятся у бокса «№», где погрузил их в автомобиль и утром следующего дня забрал их у водителя, после чего отвез их себе в гараж. В коробках находились: дрель шуруповерт ««...», набор зубр «эксперт» слесарно-монтажный универсальный 58 предметов «...» фен «...» артикул «№», насос «...» погружной для грязной воды артикул «...». На следующий день передал «ФИО»18 набор зубр «эксперт» слесарно-монтажный и дрель-шуруповерт, остальные предметы остались у него в гараже. Примерно в 23 часа 20.10.2016г. по телефону сообщил «ФИО»18 номер ворот, где будет располагаться автомашина, в которую нужно будет загрузить похищенные предметы. Впоследствии приготовленный «ФИО»18 товар, упакованный в 4 или 5 коробок на «адрес» у ледового дворца ««...»» он (Тимофеев) забрал из машины ««...»», сообщив водителю, что инструмент принадлежит ему, при этом шуруповерт из коробки отдал водителю в качестве благодарности, после чего погрузив коробки с инструментом себе в машину ««...»», в которой находилась «ФИО»18, отвез их в свой гараж. По пути следования «ФИО»18 забрала две шлифовальные машины, из числа похищенного, и вышла. 07 ноября 2016 года «ФИО»18 в ходе телефонного разговора сообщила ему, что в ночь с 8 на 9 ноября 2016 года товар к вывозу будет готов, в ответ он сообщил ей номер машины. Примерно в 22 часа 00 минут 08 ноября 2016г. он пришел на работу, увидел у пандуса «№» автомашину, в которую загрузил товар согласно загрузочному листу, а после этого подошел к «ФИО»18 указав на данную машину и сказал, что в неё же необходимо загрузить похищенный товар. Через какое-то время «ФИО»18 позвонила, и предупредила, что Ушарова М.О. заметили товаром, на который требуют накладную документацию. Утром следующего дня его (Тимофеева) вызвал заместитель заведующего склада «ФИО»1, который указал на стоящую у пандуса «№» автомашину «...», в которой находилось около 6 коробок с похищенным товаром, потребовав объяснений.

Из показаний Ушарова М.О., данных им в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.165-169), следует, что со 02 сентября 2016 года работал в ООО ««...»» осуществляя комплектование товара, а также совместно с экспедитором и контролером погрузку заказов согласно накладной документации и его отгрузку. С октября 2016г. работал совместно с контролером «ФИО»18 Тимофеев В.А. работал экспедитором. Ему (Ушарову) известно, что 18 октября 2016г. Тимофеев В.А. прислал «ФИО»18 смс - сообщение со списком товара, который необходимо вывезти со склада без соответствующей документации. Получив вышеуказанный список в котором были указаны: фен «...» стоимостью 1764 руб., насос «...» стоимостью 3199 руб., собрал его, для себя положил дрель шуруповерт «...» слесарно-монтажный универсальный 58 предметов «...», после этого поставил коробку по просьбе «ФИО»18 у девятого бокса. На следующий день в первой половине встретился с «ФИО»18 на станции ««...»» и получил от неё дрель-шуруповерт и набор инструментов. С 20 на 21 октября 2016 года когда он (Ушаров) и «ФИО»18 работали в ночь, Тимофеев В.А. через смс - сообщение написал «ФИО»18 список товара. Получив его рукописный текст он (Ушаров) собрал: два прожектора галогеновых «...», электропаяльник импульсный в наборе «...», краскопульт электрический «...», набор ударных тонкостенных торцовых головок «...», дрель шуруповерт аккумуляторную «...». Для себя он (Ушаров) положил машину «...», машину «...», после чего загрузил коробки в автомашину ««...»», указанную Тимофеевым В.А. в смс сообщении. После работы на станции ««...»» забрал у «ФИО»18 две похищенные шлифовальные машинки. С 08 на 09 ноября 2016 года «ФИО»18 вновь получив от Тимофеева В.А. смс - сообщение со списком товара, переписала его на листок бумаги и передала ему (Ушарову). Собрав по списку различный электроинструмент и наборы инструментов, для себя положил циркулярную пилу, для «ФИО»18 пилу (болгарку). Затем с «ФИО»18 поставил коробки у одного из боксов, подписав их как заказ. Затем, забыв, со склада принес указанные в списке два перфоратора. Однако это заметил кладовщик и попросил у него (Ушарова) и «ФИО»18 накладную на данный товар. Пообещав принести документ, он (Ушаров) положил перфораторы в вышеуказанные коробки, которые по указанию «ФИО»18 позвонившей перед этим Тимофееву, отнес к седьмому боксу и погрузил в машину ««...»». Через некоторое время его (Ушарова) вызвал «ФИО»1 и показывав видеозапись хищения, вызвал сотрудников полиции.

В ходе очной ставки проведенной между Тимофеевым В.А. и Ушаровым М.О. подсудимые подтвердили свои показания, изобличая друг друга в совершении преступления (т.1 л.д.68-71).

Суд доверяет данным показаниям подсудимых Тимофеева В.А. и Ушарова М.О., поскольку они подтверждаются иными доказательствами, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, а также вещественными доказательствами и находит возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления, кроме признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО ««...»» - «ФИО»5 допрошенного при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.32-35) и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что с июня 2016 года работает в ООО ««...»» в должности начальника службы безопасности. Примерно с августа 2016 года при проведении ревизии было обращено внимание о появляющейся недостачи товара на складе в большом количестве. По этому поводу усилены меры контроля. 09.11.2016г. от оперативного дежурного «ФИО»2 узнал, что заместитель заведующего склада - «ФИО»1 при контрольной выгрузке опломбированной машины обнаружил лишний товар. Приехав на территории компании от «ФИО»1 узнал, что в автомашине «...» г.р.з. «№» находился товар не указанный в накладной, а именно: «...»., чем причинили ООО ««...»» ущерб на общую сумму 12075 рублей 64 копеек.

- показаниями свидетеля «ФИО»3 допрошенного при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.140-142) и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя из которых следует, что работает экспедитором в ООО ««...»» с апреля 2006 года. Грузы развозит на своем личном автомобиле «...» г.р.з. «№». Каждый день приезжает на территорию ООО ««...»» расположенную по адресу: «адрес». Ночью перегонщик ставит машину под погрузку, а затем фотографирует её и пломбирует. Ночной экспедитор выполняет функции перегонщика, по выходным в смену заступают 3-4 ночных экспедитора. В конце октября 2016 г. утром пришел на работу, сел за руль своей автомашины и выехал за контрольно-пропускной пункт, где к нему подошел экспедитор Тимофеев ВА. и сообщил, что положи в кузов его машины свои коробки и попросил отдать их недалеко от ледового дворца ««...»». Проследовав по указанному адресу, встретился с Тимофеевым В.А. который забрал у него («ФИО»3) и кузова около 5 коробок, положив их в свой автомобиль ««...»», при этом передал ему («ФИО»3) дрель-шуроповерт ««...»» за оказанную помощь. Решив, что вышеуказанный товар является похищенным, на следующий день сообщил об этом Тимофееву В.А. отказавшись в дальнейшем помогать. 09.11.13г. примерно в 07 часов 10 минут он («ФИО»3) пришел на работу, на контрольно-пропускном пункте его задержали сотрудники охраны, указав, чтобы он («ФИО»3) сел в свою машину и никуда не выходил. Позже от «ФИО»5 узнал, что ночью при проведении контрольной проверки в его автомашине «...» был обнаружен товар не указанный в накладной.

- показаниями свидетеля «ФИО»1 допрошенного при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.112-114) и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя из которых следует, что работает в ООО ««...»» с 2005г. в должности заместителя заведующего складом. В ночь с 08 на 09 ноября 2016г. находился на работе. Примерно в 01 час 00 минут 09 ноября 2016г. от кладовщика «ФИО»4 узнал, что комплектовщик Ушаров М.О. взял со склада два перфоратора, указав, что не доложил их в заказ, однако какую-либо документацию не представил. Проследовав за Ушаровым в бокс спросил у находящегося в нем контролера «ФИО»18 накладную документацию на заказ. При этом «ФИО»18 сообщила, что у неё ничего нет. Ушаров М.О. заверил, что принесет накладную и ушел, так ничего и не представив. В ходе проверки и просмотра видеозаписи выяснилось, что в автомобиле ««...»» которой управляет водитель «ФИО»3, имеется 6 коробок не указанных в накладной документации, о чем доложил в службу безопасности «ФИО»5

- показаниями свидетеля «ФИО»4 допрошенного при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.117-119) и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что работает кладовщиком в ООО ««...»». Распечатывает с компьютера накладные, по которым совместно с комплектовщиком собирает указанный в них товар в упаковочные коробки. 09 ноября 2016г. примерно в 00 часов 30 минут к нему подошел комплектовщик Ушаров М.О., работавший с контролером «ФИО»18 и сообщил, что в одном из заказом не хватает двух перфораторов. Передав их, он («ФИО»4) сообщил, что позже зайдет посмотреть документацию. Так как Ушаров не пришел, он направился в 4 бокс, где у контролера «ФИО»18 поинтересовался относительно накладных, на преданные им Ушарову перфораторы. Ушаров, находившийся тут же пояснил, что документы сдал в диспетчерскую, а товар уже вывезен для отгрузки. В ходе проверки выяснилось, что в документах, с которыми работали Ушаров и «ФИО»18, перфораторов не было. Посмотрев записи камеры видеонаблюдения бокса «№» обнаружили, что Ушаров указанные перфораторы положил в коробку, которую подписал и вышел из бокса. Позже стало известно, что в одном из автомобилей ««...»» обнаружен товар, не указанный в накладных, в их числе находились переданные им Ушарову перфораторы.

- протоколом добровольной выдачи от 10 ноября 2016 г. согласно которому 10 ноября 2016г. в помещении ОМВД России по району «...» г. Москвы, Ушаров М.О. добровольно выдал дрель шуруповерт ««...» (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 ноября 2016 г., согласно которому 10 ноября 2016г. в период времени с 10 час. 15 мин. до 12 час. 00 мин. на территории склада ООО ««...»» расположенного по адресу «адрес» осмотрены «...». Участвующий в ходе осмотра «ФИО»5 осмотрел указанные предметы и пояснил, что именно эти предметы были выявлены им 09.11.2016 г. в ходе контрольной проверки автомобиля «...» государственный регистрационный знак «№» как погруженные без накладной документации. Так же он пояснил, что в ходе проверки «ФИО»18, Тимофеев В.А. и Ушаров М.О. признались, что они хотели похитить указанные предметы (т.1 л.д.37-43). Указанный выше товарно-материальные ценности были признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 44-47).

- протоколом обыска от 10 ноября 2016г., согласно которому 10 ноября 2016г. в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. в гараже «№» ГСК ««...»» по адресу: «адрес», в ходе которого были обнаружены и изъяты «...». (т.1 л.д.76-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2016г., согласно которому 11 ноября 2016 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 40 мин. в помещении кабинета следователя СО ОМВД России по району «...» г. Москвы по адресу: «адрес», осмотрены дрель шуруповерт ««...», добровольно выданные Ушаровым М.О. 10 ноября 2016г. Участвующий в осмотре Ушаров М.О. пояснил, что указанные предметы в ночь с 18 на 19 октября 2016г. он совместно с «ФИО»18 и Тимофеевым похитил со складов ООО ««...»», расположенных по адресу «адрес». Также осмотрены: «...», при этом участвующий в осмотре Ушаров М.О. пояснил, что указанные предметы в ночь с 20 на 21 октября 2016г. он совместно с «ФИО»18 и Тимофеевым похитил со складов ООО ««...»», расположенных по адресу: «адрес» (т.1 л.д.78-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2016г. согласно которому 15 ноября 2016г. в период времени с 09 час. 10 мин. до 09 час. 40 мин. в помещении кабинета следователя СО ОМВД России по району «...» города Москвы, по адресу: «адрес», осмотрены «...» изъятые у Тимофеева В.А. 10 ноября 2016г. в ходе обыска в гараже «№» ГСК ««...»» по адресу: «адрес». Участвующий в осмотре Тимофеев В.А., пояснил, что указанные предметы он в ночь с 18 на 19 октября 2016г. совестно с «ФИО»18 и Ушаровым похитил со складов ООО ««...»», расположенных по адресу: «адрес». Также осмотрены «...». Тимофеев В.А., пояснил, что указанные предметы он совестно с «ФИО»18 и Ушаровым похитил со складов ООО ««...»» расположенных по адресу: «адрес», дрель шуруповерт «...» он (Тимофеев) передал в благодарность водителю «ФИО»3 (т1. л.д.146-153);

- вещественными доказательствами в качестве которых признаны: «...». (т.1 л.д.154-155);

- заявлениями «ФИО»5 от 09.11.2016, 18.11.2016г. и 25.12.2016г. в которых он просит привлечь к уголовной ответственности Тимофеева В.А., Ушарова М.О. и «ФИО»18, которые в период с 18 октября 2016 г. до 09 ноября 2016г. тайно похитили со складов ООО ««...»» расположенных по адресу: «адрес» товарно-материальные ценности, причинив ООО ««...»» материальный ущерб (т.1 л.д.4, т.2 л.д.132, 139);

- протоколом выемки от 14 ноября 2016 г. согласно которому 14 ноября 2016 г. в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут «ФИО»3 кабинете следователя СО ОМВД РФ по району «...» г. Москвы выдал дрель шуруповерт аккумуляторную «...». (т.1 л.д.144-145).

Давая оценку исследованным по делу доказательствам, суд признает достоверными показания представителя потерпевшего и свидетелей, относительно рассматриваемых обстоятельств, они являются последовательными, взаимосвязанными, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми, относимыми и имеют юридическую силу. Причин для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина Тимофеева В.А. и Ушарова М.О. нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Тимофеева В.А. и Ушарова М.О. квалифицированы по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по двум преступлениям), а также по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В прениях сторон государственный обвинитель, просил суд квалифицировать действия Тимофеева В.А. и Ушарова М.О. по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ одним преступлением, так как действия подсудимых охватывались единым умыслом, преступления были совершены в короткий промежуток времени, в отношении одного потерпевшего и представляют собой единое преступление.

Исходя из фактических обстоятельств установленных по делу в процессе судебного разбирательства и учитывая предложение государственного обвинителя относительно применения уголовного закона, положений ст. 246 УПК РФ, суд квалифицирует действия Тимофеева В.А. и Ушарова М.О. по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Наличие квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» подтверждается показаниями подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, а также единством умысла соучастников, согласованностью их действий.

При назначении наказания Тимофееву В.А. Ушарову М.О., суд учитывает роль каждого из них при совершении преступлений, данные о личности подсудимых, мнение представителя потерпевшего относительно размера и вида наказания.

Тимофеев В.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезным трудом, характеризуясь положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, которые усматривает в раскаянии в содеянном, и считает, что достижение целей наказания Тимофеева В.А. - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, возможно в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Ушаров М.О. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно, «...», впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, которые усматривает в раскаянии в содеянном, и считает, что достижение целей наказания Ушарова М.О. - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, возможно в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания подсудимым, суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: «...» - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району «...» г. Москвы выдать по принадлежности их законному владельцу.

При решении вопрос о мере пресечения подсудимым, суд не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки и не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тимофеева В.А., Ушарова М. О., каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву В.А., Ушарову М.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Тимофеева В.А. Ушарова М.О. в течение испытательного срока один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения Тимофееву В.А., Ушарову В.А., каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: «...» - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району «...» г. Москвы передать по принадлежности их законному владельцу ООО ««...»».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: