Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-106/2013 | Судебная практика

Дело № 1-106/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 апреля 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Колягина В.А.,

подсудимого Юсубова В.Ю.оглы,

защитника - адвоката Борисовой С.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Коллегией адвокатов «Московская юридическая консультация»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Юсубова В.Ю.оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсубов В.Ю. оглы виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Юсубов В.Ю.о.), 12 января 2016 года в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 38 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у главного входа в ТЦ «ГОРОД», расположенного по адресу г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 12, корп. 2, во исполнение своего преступного умысла, действуя незаметно для потерпевших и окружающих, подошел к торговой тележке, стоявшей у главного входа в ТЦ, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший 1. сумку фирмы «Hadley» стоимостью 7 000 рублей, в которой находился планшетный компьютер «iPad new64» стоимостью 25 600 рублей, с наушниками белого цвета, не представляющими материальной ценности и ученической тетрадью, не представляющей материальной ценности, а также принадлежащие Потерпевший 2 рюкзак стоимостью 1 000 рублей, в котором находился ноутбук «НР Compaq Presario CQ60-410ER» стоимостью 20 000 рублей, с мышью компьютерной «Razer Abyssus» стоимостью 1 000 рублей и зарядным устройством для ноутбука, не представляющим материальной ценности, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший 1 на сумму 32 600 рублей и значительный материальный ущерб Потерпевший 2 на сумму 22 000 рублей, завладев, таким образом, чужим имуществом на общую сумму 54 600 рублей.

Подсудимый Юсубов В.Ю. оглы виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при вышеизложенных обстоятельствах признал. Юсубов В.Ю. оглы показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колягин В.А. (в судебном заседании) и потерпевшие Потерпевший 1., Потерпевший 2 (в представленных заявлениях) против удовлетворения ходатайства подсудимого Юсубова В.Ю.о. не возражали.

Поскольку Юсубов В.Ю. оглы обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Юсубов В.Ю. оглы обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Юсубова В.Ю. оглф суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и, назначая наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Юсубова В.Ю. оглы без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным.     Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Юсубова В.Ю.оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юсубову В.Ю.оглы наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Юсубова В.Ю.оглы обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Юсубову В.Ю. оглы оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сумку фирмы «Hadley», планшетный компьютер «iPad new64» с наушниками белого цвета, ученическую тетрадь, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший 1 - оставить последнему по принадлежности;

- рюкзак, ноутбук «НР Compaq Presario CQ60-410ER», мышь компьютерную «Razer Abyssus», зарядное устройство для ноутбука, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший 2 - оставить последнему по принадлежности;

- упаковочную коробку от ноутбука «НР Compaq Presario CQ60-410ER», хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, передать потерпевшему Потерпевший 2 по принадлежности;

- упаковочную коробку, расходную накладную и кассовый чек на планшетный компьютер «iPad new64», хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы - передать потерпевшему Потерпевший 1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Галимова