Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1056/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва “27 декабря 2016 года

Нагатинский районный суда г. Москвы в составе судьи Н.А. Кузнецовой, с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора Морозовой Е.П., подсудимого Кошеля А.А., защитника адвоката Тарасова В.П., при секретаре Жукович Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1056/13 по обвинению

Кошеля А.А., <дата изъята> г.р., уроженца <адрес изъят> гражданина Р.Беларусь, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении ребенка <дата изъята> работающего в ООО «<данные изъяты>» работником склада, зарегистрированного по адресу Р<адрес изъят> фактически проживающего по адресу <адрес изъят> ранее судимого 1) <дата изъята> Долгопрудненским городским судом Московской обл. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.»г», ст. 30 ч. 3, 325 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, со штрафом <данные изъяты> ( штраф не оплачен), освобожден <дата изъята> по отбытии срока наказания ; 2) <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 32 района «Бирюлево Восточное г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, <дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное <адрес изъят> условное осуждение Кошеля А.А. по приговору от <дата изъята> отменено, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата изъята> условно-досрочно на неотбытый срок 4 мес. 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в»» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошель А.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Кошель А.А., <дата изъята>, примерно в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес изъят> после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого существа и обращение его в свою пользу, находясь во дворе указанного дома, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания и бдительности со стороны потерпевшего Н., тайно похитил принадлежащую ему и не представляющую для последнего материальной ценности кредитную карту КБ «<данные изъяты>», оформленную надлежащим образом на его имя. После чего он, Кошель А.А., получив, таким образом, возможность распорядиться похищенной картой, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Н. и находящихся на счете № <№ изъят> открытом <дата изъята> в КБ «<данные изъяты>», в период времени с 22 часов 50 минут <дата изъята> по 15 часов 48 минут <дата изъята>, тайно от потерпевшего похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а именно: находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят> тайно похитил в указанный период времени денежные средства Н. на общую сумму <данные изъяты>; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном, по адресу: <адрес изъят>, тайно похитил в указанный период времени денежные средства Н. на общую сумму <данные изъяты>; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном, по адресу: <адрес изъят>, тайно похитил в указанный период времени денежные средства Н. на общую сумму <данные изъяты> находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном, по адресу: <адрес изъят> тайно похитил в данный период времени денежные средства Н. на общую сумму <данные изъяты> и, находясь в магазине «<данные изъяты>», асположенном, по адресу: <адрес изъят> тайно похитил в указанный период времени денежные средства Н. на общую сумму <данные изъяты>, совершая хищение аналогичным способом, а именно, предъявляя в качестве платежного средства при оплате покупок товаров в указанных торговых предприятиях банковскую карту Н., обращая, таким образом, денежные средства последнего в свою пользу. Таким образом, действиями Кошеля А.А. потерпевшему Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Кошель А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Н. представил заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против слушания дела в особом порядке.

Возражений против позиции подсудимого защитником и государственным обвинителем также не заявлено.Таким образом, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Кошель А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кошель А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кошеля А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Кошелю А.А. наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим 1) <дата изъята> Долгопрудненским городским судом Московской обл. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.»г», ст. 30 ч. 3, 325 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, со штрафом <данные изъяты> ( штраф не оплачен), освобожден <дата изъята> по отбытии срока наказания ; 2) <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 32 района «Бирюлево Восточное г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, <дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка <№ изъят> района Бирюлево Восточное г.Москвы условное осуждение Кошеля А.А. по приговору от <дата изъята> отменено, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата изъята> условно-досрочно на неотбытый срок 4 мес. 26 дней, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в материалах дела имеется явка с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание - в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

Признание Кошелем А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и наличие явки с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наказание Кошелю А.А. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 18 ч. 1, 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством РФ за совершение данного преступления и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. “в” УК РФ суд считает необходимым назначить Кошелю А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 81 УПК РФ, судом решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кошеля А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кошелю А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Кошелю А.А. исчислять с <дата изъята>.

Вещественное доказательство: копии выписки лицевого счета, видеозапись камеры наблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.А. Кузнецова