Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1055/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.А. Кузнецовой, с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора Шараповой Н.А., подсудимого Заломихина Д.С., защитника адвоката Тарасова В.П., при секретаре Жукович Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 1055/13 по обвинению

Заломихина Д.С., <дата изъята> уроженца г<адрес изъят> гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес изъят> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Заломихин Д.С. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Заломихин Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <дата изъята>, примерно в 14 час. 00 мин., находясь в гостях у своего знакомого К. по адресу: <адрес изъят> реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что находившийся с ним в квартире К. заснул и убедившись, что за его, Заломихина Д.С., действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял находившийся на столе в кухонном помещении данной квартиры принадлежащий К.. ноутбук фирмы <данные изъяты> после чего, также путем свободного доступа, прошел в комнату этой квартиры, откуда с целью хищения взял находившиеся на полке шкафа и также принадлежащие К. наушники <данные изъяты> и компьютерную мышь <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он, Заломихин Д.С., тайно похитил принадлежащее К. имущество на общую сумму <данные изъяты> причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Заломихин Д.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, от потерпевшей К. поступило ходатайство, в котором та не возражает против особого порядка судебного разбирательства, таким образом, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Заломихин Д.С. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Заломихин Д.С., <данные изъяты> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования. Суд квалифицирует действия подсудимого Заломихина Д.С. по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также на условия жизни условия жизни его семьи.

Заломихин Д.С. совершил впервые преступление средней тяжести, не судим, не состоит на учете в НД, в ПНД, по месту жительства характеризуется формально, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание: не установлено.

Совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд, вместе с тем, не находит возможным его исправление без изоляции от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих ему назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством РФ за совершение данного преступления и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Заломихина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении Заломихина Д.С. оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок наказания Заломихину Д.С. исчислять с <дата изъята> с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства: справка-счет на похищенное имущество – хранить при материалах уголовного дела.

Ноутбук, наушники и компьютерную мышь, выданные К.., оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья: Н.А. Кузнецова