Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-105/2015

1-105/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 февраля 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Ралдугиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы Судакова К.А. подсудимого Позднякова И.В., адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 364 от 09.02.2016 года, а также с участием потерпевшей «ФИО»2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Позднякова И.В., «данные изъяты», судимого: 29.11.2002 года «...» по п. «а» ч. 2. ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 29 марта 2016 года; 26.06.2016 года «...» по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 04.08.2016 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Поздняков И.В.) 24 ноября 2016 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь квартире «адрес», имея преступный умысел, направленный на совершение кражи. то есть тайного хищения чужого имущества, действуя с указной целью, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стола мебельной стенки комнаты, в которой проживает «ФИО»2, ноутбук марки «...», стоимостью 15267 рублей 50 копеек, принадлежащий «ФИО»2, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей «ФИО»2 значительный ущерб на сумму 15267 рублей 50 копеек.

Он же (Поздняков И.В.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: он (Поздняков И.В.), 08 декабря 2016 года, примерно в 17 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке «№» этажа «№» подъезда дома 73 корп.1 по Керамическому проезду в г.Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя с указанной целью, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, войдя с ранее незнакомой «ФИО»1 в кабину лифта, поднявшись на «№» этаж, выйдя на лестничную площадку, потребовал передать находившиеся при ней ценности, а именно: золотые серьги, стоимостью 2000 рублей и наручные часы, стоимостью 1500 рублей, а когда последняя ответила отказом, толкнув потерпевшую, от чего последняя упала на пол, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил, вырвав из рук «ФИО»1 принадлежащую ей сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находилось следующее имущество: кошелек черного цвета, стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в сумме 700 рублей; матерчатый кошелек синего цвета, стоимостью 300 рублей; радиоприемник марки «...», стоимостью 300 рублей; банка кофе марки «...», стоимостью 176 рублей; шоколад «...», стоимостью 69 рублей 95 копеек; шоколад «...», стоимостью 39 рублей 90 копеек; шоколад «...», стоимостью 62 рубля 95 копеек; два тюбика крема «...», стоимостью 55 рублей каждый тюбик, общей стоимостью 110 рублей; брелок на ключи в виде рыбки, стоимостью 180 рублей; четыре шариковые ручки, стоимостью 25 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей; пудреница, стоимостью 150 рублей; помада, стоимостью 150 рублей; бумажные салфетки в количестве двух штук, стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 60 рублей; тряпичная сумка из ткани светло-зеленого цвета, стоимостью 120 рублей; тряпичная сумка из ткани светло-розового цвета, стоимостью 100 рублей; расческа коричневого цвета, стоимостью 30 рублей; социальная карта москвича на имя «ФИО»1, материальной стоимости не имеющая; две связки ключей от квартиры, не представляющие материальной ценности; пенсионное удостоверение на имя «ФИО»1, не представляющее материальной ценности; личные листки с записями, рекламные брошюры, наклейки и карточки магазинов, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 4348 рублей 80 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей «ФИО»1 ущерб на сумму 4348 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Поздняков И.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Судаков К.А., потерпевшая «ФИО»2 в судебном заседании, потерпевшая «ФИО»1 в заявлении, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Позднякова И.В.

Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось, и был применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, уточнив сумму причиненного ущерба в размере 4348 рублей 80 копеек, что следует из предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который неоднократно судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало.

В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Наличие у Позднякова И.В. не снятых и не погашенных в установленные законом сроки судимостей за тяжкие преступления по приговору «...» от 29.11.2002 года, по приговору «...» от 26.06.2016 года, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, совершение умышленного тяжкого преступления, образует в его действиях особо опасный рецидив, который признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, и учитывается в соответствии с требованиями ст.ст. 18, 58, 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, в период непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступления, принимая во внимание мнение потерпевшей «ФИО»2 относительно размера наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для снижения категории совершенных подсудимым Поздняковым И.В. преступлений, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Позднякова И.В. особо опасного рецидива, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Позднякову И.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Позднякова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Позднякову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому Позднякову И.В. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания Позднякову И.В. исчислять с 13 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Позднякова И.В. под стражей в качестве меры пресечения с 08 декабря 2016 года по 12 февраля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: женская сумка, кошелек черного цвета, матерчатый кошелек синего цвета, банка кофе марки «...», радиоприемник «...», шоколад «...», шоколад «...», два тюбика крема «...», брелок на ключи в виде рыбки, четыре шариковые ручки, пудреница, помада, бумажные салфетки в количестве двух штук, тряпичная сумка из ткани светло-зеленого цвета, тряпичная сумка и ткани светло-розового цвета, расческа коричневого цвета, социальная карта москвича на имя «ФИО»1, две связки ключей от квартиры, пенсионное удостоверение, личные листки с записями, рекламные брошюры, наклейки и карточки магазинов, монеты достоинством 10 рублей в количестве 17 штук, достоинством 10 копеек в количестве одной штуки, достоинством 5 рублей в количестве 7 штук, достоинством 1 рубля в количестве 15 штук, золотые серьги, выданные на ответственное хранение потерпевшей «ФИО»1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий