Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1047/2017 | Кража

Дело № 1-1047/2017 (11701040045040498)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                             17 октября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова А.В.,

подсудимого Таалайбека У.Н.,

защитника подсудимого Таалайбека У.Н. - адвоката Морозовой К.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Кулматова С.С.,

потерпевшей П.О.И.,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Таалайбек У.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, не женатого иждивенцами не обремененного, имеющего образование 3 класса, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 7.07.2017 года, задержанного 6.07.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В период с 14.05.2017 года по 15.05.2017 года в г. Красноярске Таалайбек У.Н. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 14.05.2017 года до 08 часов 00 минут 15.05.2017 года, точное время не установлено, Таалайбек У.Н. находился в <адрес> <адрес>, где совместно с П.С.В распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков П.С.В уснул, при этом у Таалайбек У.Н. возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, в указанное время тех же суток, воспользовавшись тем, что П.С.В спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа вынес из указанной квартиры имущество, принадлежащее П.О.И., а именно: ноутбук марки «Samsung» стоимостью 25 000 рублей; сотовый телефон марки «Honor» стоимостью 10 000 рублей, в который была установлена сим-карта, не представляющая для П.О.И. материальной ценности; электрическую дрель «Sturm Bohrmaschine ID 21145P» стоимостью 2000 рублей; ящик для инструментов стоимостью 1000 рублей; спортивную сумку черно-серого цвета, не представляющую для П.О.И. материальной ценности, тем самым совершив хищение указанного имущества.

С похищенным имуществом Таалайбек У.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.О.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Данные действия Таалайбек У.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая П.О.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Таалайбек У.Н., так как претензий к нему она не имеет, материальный ущерб возмещен. Соответствующее заявление потерпевшей представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимый Таалайбек У.Н. и его защитник Морозова К.Н. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, Таалайбек У.Н. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей П.О.И., выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Таалайбек У.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, Таалайбек У.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Таалайбек У.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей П.О.И..

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Таалайбек У.Н. отменить. Освободить Таалайбек У.Н. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения:

- электрическую дрель «Sturm Bohrmaschine ID 21145P», ящик для инструментов, спортивную сумку, переданные на ответственное хранение потерпевшей П.О.И., оставить за последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                             Т.С. Соколкина