Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1042/2017 | Кража

Уг. дело № 1-1042/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ПРОНИНОЙ О.А.,

подсудимого – ДАНИЛОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА,

защитника – ГАРСИА С.Д., представившего удостоверение №, выданное 20<данные изъяты> и ордер № от 27.09.2017г.,

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ДАНИЛОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.12.2016 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 35.000 рублей, до настоящего времени штраф не оплачен, судимость не погашена,

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 25.07.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ДАНИЛОВ Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно:

Подсудимый ДАНИЛОВ Д.С., в период времени с 11 час. 30 мин. 19.07.2017г. до 12 час. 50 мин. 21.07.2017г. находясь в <адрес>, имея умысел на совершение кражи и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты расположенной с левой стороны от входа в квартиру, тайно похитил находившуюся в комнате Д.Е.С. лодку марки «ТУЗ 240» в комплекте с веслами и насосом в чехле, стоимостью за комплект 8.000 рублей, принадлежащую гражданке Д.Е.С., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Д.Е.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ДАНИЛОВ Д.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ДАНИЛОВЫМ Д.С. добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ДАНИЛОВ Д.С. заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ДАНИЛОВ Д.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ДАНИЛОВА Д.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ДАНИЛОВУ Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ДАНИЛОВ Д.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленного против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ДАНИЛОВА Д.С. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимого ДАНИЛОВА Д.С. наказания, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ДАНИЛОВА Д.С. свидетельствующие о том, что подсудимый ДАНИЛОВ Д.С. <данные изъяты>, ранее судим и имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, находясь на свободе на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ДАНИЛОВА Д.С. суд не располагает.

Каких-либо заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утверждённом постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3, у подсудимого ДАНИЛОВА Д.С., не имеется.

Одновременно суд учитывает твёрдое обещание подсудимого ДАНИЛОВА Д.С. перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ДАНИЛОВЫМ Д.С. преступления, а также данных о личности подсудимого ДАНИЛОВА Д.С., суд считает, что подсудимый ДАНИЛОВ Д.С. является лицом склонным к совершению преступлений и лицом асоциальной направленности и вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о его повышенной социальной общественной опасности, в связи с чем с учётом положений ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ДАНИЛОВУ Д.С. наказание исключительно в виде лишения свободы, при этом при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ДАНИЛОВА Д.С. и наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ДАНИЛОВА Д.С., не в максимальных сроках предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2016г. в отношении ДАНИЛОВА Д.С. – подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ДАНИЛОВУ Д.С. наказания в виде штрафа в доход государства, либо исправительных работ, а также с применение правил ст. 73 УК РФ - суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ДАНИЛОВА Д.С. суд считает возможным не назначать подсудимому ДАНИЛОВУ Д.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать     ДАНИЛОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ДАНИЛОВУ Д.С. исчислять с 28.09.2017г..

Меру пресечения ДАНИЛОВУ Д.С. - не изменять – оставить прежнюю - заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ДАНИЛОВУ Д.С. время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 25.07.2017г. по 27.09.2017г. включительно.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2016г. в отношении ДАНИЛОВА Д.С. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: акт купли – продажи лодки марки «ТУЗ 240», от 21.07.2017г. хранящийся при материалах настоящего уголовного дела – оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела; лодку марки «ТУЗ 240», переданную на ответственное хранение, под сохранную расписку, потерпевшей Д.Е.С. – оставить по принадлежности – законному владельцу – потерпевшей Д.Е.С.. освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ:              ТРИФОНОВА Э.А.