Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1041/2017 | Кража

Дело № 1-1041/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 сентября 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Курганского О.Ю.,

обвинямых Миненок А.В. и Парамонова К.А.,

защитников – адвоката Шальновой Н.А., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, адвоката Смирновой В.В., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИНЕНОК А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>., под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

ПАРАМОНОВА К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Миненок А.В. и Парамонов К.А., каждый, органами предварительного следствия обвиняются в том, что совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 12 часов 00 минут, Миненок А.В. и Парамонов К.А., на территории <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили с друг с другом в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение мотоцикла «К100 RS» государственный регистрационный знак № припаркованного у <адрес>, подготовив и приискав для совершения преступления автомобиль – фургон без марки «№», государственный регистрационный знак №, заручившись согласием для оказания содействия в погрузке похищенного со стороны Николаенко В.А. и Рузматова И.Ф.у., не осведомленных относительно преступного характера их действий, распределив между собой роли, согласно которым Миненок А.В. под предлогом помощи в погрузке мотоцикла привлекает указанных лиц, сообщив последним ложные сведения о принадлежности мотоцикла, а Парамонов К.А. подготавливает и приискивает автомобиль для безопасной перевозки и сокрытия похищенного мотоцикла, Миненок А.В. и Парамонов К.А. совместно похищают мотоцикл, распоряжаются похищенным.

Так во исполнение состоявшегося преступного сговора, Миненок А.в. и Парамонов К.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, в соответствии с распределенными ролями, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, на автомобиле - фургоне без марки «№», государственный регистрационный знак № под управлением Парамонова К.А. совместно с Николаенко В.А. и Рузматовым И.Ф.у., прибыли к <адрес>, где Миненок А.В. совместно с Парамоновым К.А., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно <данные изъяты> похитили принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл «К100 RS» государственный регистрационный знак №, стоимостью 150000 рублей, вместе с блокирующими колеса цепями, материальной ценности не представляющими, погрузив его при помощи Николаенко В.А. и Рузматова И.Ф.у., в кузов автомобиля - фургона без марки «№», государственный регистрационный знак №, на котором с места преступления скрылись, своими преступными действиями причинили значительный материальный ущерб гр. Потерпевший №1 распорядились похищенным согласно преступного сговора.

    В судебном заседании 25.09.2017г. поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Парамонова К.А. в связи с тем, что они примирились с обвиняемым, материальный и моральный вред возмещен ей в полном объеме.

Обвиняемый Парамонов К.А. и его защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Представитель государственного обвинения так же не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как деяние, инкриминируемое Парамонову К.А. относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый судимостей не имеет, между потерпевший и им достигнуто примирение, обвиняемым заглажен причиненный вред в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

    Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ПАРАМОНОВА К. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Парамонова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления постановления в законную силу.

Проложить рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении Миненок А.В.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: