Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1038/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                              12 декабря 2017 года.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалёва Д.В.

подсудимого Булугаева Михаила Яковлевича,

защитника Гурулевой И.Б.Ц.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

а также потерпевшей Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-1038/17                                     в отношении Булугаева Михаила Яковлевича, .... ранее не судимого,

       Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Булугаев М.Я. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    8 ноября 2017 года около 06 часов подсудимый Булугаев М.Я., находясь в <адрес обезличен>, в гостях у своей знакомой Ж. увидел на кровати сотовый телефон «Самсунг Гелакси А 7», принадлежащий Ж. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Булугаев М.Я., воспользовавшись тем, что Ж. спит, тайно похитил с кровати сотовый телефон «Самсунг Гелакси А 7» стоимостью 25000 рублей в чехле красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», картой памяти «Микро СД» объемом 64 Гб, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. После чего, Булугаев М.Я. на полке в зале увидел ноутбук марки «Леново», который также решил похитить. Реализуя преступный умысел направленный на кражу, Булугаев М.Я. убедившись, что Ж. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «Леново», стоимостью 5000 рублей. После чего с похищенным имуществом Булугаев М.Я. скрылся с места преступления, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Подсудимый Булугаев М.Я. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого, возражений не представили предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

           Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Булугаев М.Я. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый Булугаев М.Я. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Булугаев М.Я. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия подсудимого Булугаева М.Я. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2               п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

         Сомнений во вменяемости подсудимого Булугаева М.Я. у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает Булугаева М.Я. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

       При назначении наказания подсудимому Булугаеву М.Я. суд, в соответствии           со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств, совершенного преступления и личности подсудимого не имеется.

        Смягчающим обстоятельством суд учитывает - полное признание своей вины в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

         С учетом личности подсудимого Булугаева М.Я., который ранее не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, официально не работает, суд считает справедливым назначить наказание Булугаеву М.Я. в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Булугаев М.Я. холост, на своем иждивении никого не имеет.

        Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа, т.к. Булугаев М.Я. в настоящее время официально не работает, в материалах дела отсутствуют сведения об имущественном положении подсудимого, и суду не представлено сведений о наличии постоянного дохода и его размера, при этом ущерб потерпевшей не возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд не может выполнить требования ч. 3 ст. 46 УК РФ определить размер штрафа, назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Булугаева Михаила Яковлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов.

Меру пресечения Булугаеву М.Я.– подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства: ноутбук марки «Леново», кассовый чек, возвращенные на хранение потерпевшей Ж. –оставить в ее распоряжении, распечатку телефонных переговоров- –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: