Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1034/2017 | Кража

Дело № 1-1034/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург «01» ноября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Суховей К.Г.,

подсудимой КОНОПЛЕВОЙ Е.Э.,

его защитника – адвоката Ильинов С.В.,

при секретаре Ческидове В.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНОПЛЕВОЙ Е.Э., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, не трудоустроенной,

зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу:

<адрес>,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия КОНОПЛЕВА Е.Э. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 18 часов 00 минут 14 июня 2017 года до 02 часов 02 минут 15 июня 2017 года, путем свободного доступа, находясь по месту жительства в <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят преступный характер, умышленно тайно похитила, взяв из кухонного шкафа измеритель артериального давления «АэНД» стоимостью 2.000 рублей в сумке, не представляющей материальной ценности, а также с нижней полки шкафа, находящегося в коридоре швейную машинку «Бразер Икс Эр36» в пластиковом чехле белого цвета стоимостью 4.000 рублей, принадлежащие ФИО7., с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8. значительный ущерб на общую сумму 6.000 рублей.

     В судебном заседании потерпевший ФИО9. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимая принесла ему свои извинения, возместила причиненный материальный ущерб, и примирилась с ним.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой КОНОПЛЕВОЙ Е.Э., поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнение защитника Ильинова С.В., просившего прекратить в отношении КОНОПЛЕВОЙ Е.Э. уголовное дело, поскольку она возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб, принесла свои извинения, и они примирились, выслушав мнение государственного обвинителя Суховей К.Г., возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая КОНОПЛЕВА Е.Э. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления против собственности, которое относится к категории средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему, возместила причиненный материальный ущерб, и примирилась с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении КОНОПЛЕВОЙ Е.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения КОНОПЛЕВОЙ Е.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – руководство по эксплуатации на швейное оборудование, методические рекомендации по точному измерению артериального давления, швейную машинку «Бразер Икс Эр 36», измеритель артериального давления «АэНД», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО10, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

     Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования постановления КОНОПЛЕВА Е.Э. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)